深陷流动性危机的瑞士投资银行克瑞迪瑞士（CS）在当局紧急注入流动性后暂时渡过一劫，但距离恢复正常运营仍任重道远。参与当地时间本月15日晚瑞士金融当局与CS管理层紧急会晤的一名内部人士表示，决定向CS提供最高500亿瑞士法郎（约70.3万亿韩元）的支持，“充其量只是一个‘熔断器（应急预案）’”。外媒据此解读称，这意味着随时都有可能再度引发新的流动性危机。
在当局主导的强制并购方案中，潜在合并当事方强烈反对也出于同样原因。当局正在探讨将CS强制并入的瑞银集团（UBS），把“对正蒙受巨额亏损的、以投资银行为中心的业务结构缺乏信任”作为反对与CS合并的理由。外媒也指出：“CS的根本问题不在于流动性危机，而在于无法产生收益的业务结构和经营环境。”在净资产外流和客户流失持续的情况下，CS核心业务部门——投资银行和资产管理部门的亏损规模正在实时扩大。
股东们指出，当局和CS必须采取更为果断的措施。一名大量持有CS股份的股东警告称：“在瑞士央行介入后，CS的资金压力暂时有所缓解，但如果不解决结构性问题，几个月后，或1至2年后，还会遇到新的关口。”
市场上出现了“CS应当启动事实上相当于企业解体级别的高强度重组”的预期。摩根大通（JPMorgan）提出的可能性是，金融当局为CS零售金融及资产管理部门的存款提供担保，作为交换推动出售投资银行部门。摩根大通援引熟悉内部情况的消息人士称，存款全额担保和出售投资银行部门，是当局与CS正在讨论的多种选项之一。彭博通讯社评价说：“CS正通过拆分投资银行业务，试图终结其在华尔街竞争长达过去30年的努力。”
眼下通过国家担保方案本身也是另一道难关。在当局作出支持决定的次日，瑞士联邦委员会召开了原本并未安排的会议，讨论应对CS事件的方案。当天会议将由国家为CS提供担保的方案列入议程，但各大主要政党意见分歧严重。
瑞士第一大党瑞士人民党以“损害投资者信任”为名，试图为国家担保方案踩下刹车。瑞士在2008年金融危机后将问题银行处置方案纳入法律，如果向CS提供国家担保，可能存在违反法律的空间。瑞士人民党领导层的议员Thomas Matter表示：“瑞士国家银行（SNB）有责任向CS提供流动性，也已经这样做了”，“但国家不应再出面提供担保。”
第二大党社会民主党则表示赞成。该党认为，一旦国家担保正式化，就必须妥善制定由国家收回相关成本等的方案，但本身并不反对国家担保案。在瑞士，由联邦议会选出的任期4年的7名阁员组成联邦部长合议机构——联邦委员会，通过协商决定主要政策或向议会提出建议，两党在其中各占2席。
CS于1856年以瑞士铁路建设项目放贷业务起家，1900年进军零售金融，进入20世纪90年代后，从收购First Boston开始，通过在投资银行部门积极开展并购壮大了实力。然而，在新冠疫情导致经营环境恶化之际，美国Archegos事件、对2021年3月破产的英国Greensill Capital的投资失败，以及接连不断的丑闻，使其业绩和股价遭遇重创、急剧下滑。
此后，CS通过更换管理层试图刷新气氛，并提出高强度重组计划，但在数年间的年度报告中接连被发现内部控制不力等会计上的“重大缺陷”，由此引发的财务担忧不断加剧。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
