据法律界24日消息，正义党就2020年总选时未来统合党（现国民力量党）的卫星政党未来韩国党，请求取消其政党登记而向宪法法院提出宪法诉愿，但被宪法法院驳回。
2020年4月15日，当时的未来韩国党代表 Won Yoochul（左起）、未来统合党代表 Hwang Kyoahn 和未来统合党院内代表 Shim Jaechul 在国会图书馆礼堂观看第21届总选举电视台出口民调结果时，神情凝重。 尹东柱 记者 提供
View original image据悉，宪法法院前一日就正义党提出的要求取消未来韩国党中央党登记的宪法诉愿，以全体裁判官一致意见作出驳回决定。其趣旨在于，除非正义党对《公职选举法》和《政治资金法》等本身提出异议，否则不能将其视为宪法诉愿法律主体意义上的基本权利受侵害当事人。
宪法法院称：“政党登记制度旨在区分政党与其他政治结社，以明确法律关系”，“拟成立政党的成立准备委员会只要具备政党法上的要件并申请政党登记，中央选举管理委员会就必须予以受理。”
宪法法院同时表示：“正义党所主张的‘选举中的不公平竞争’或‘政党补助金等不利待遇’，是由关于国会议员席位分配的《公职选举法》条款和关于政党补助金的《政治资金法》条款等其他法律规定决定的”，并指出，“难以视为因受理政党登记这一行为所产生的直接法律效果。”
适用于总选比例代表政党投票的联动型比例代表制，是根据政党得票率决定国会议员席位数的制度。为消除过去大党长期远超其得票率独占国会席位的弊端，该制度于2020年总选中首次实施。
然而，巨大两党共同民主党和未来统合党分别组建了卫星政党共同市民党、未来韩国党，舆论认为这使制度本来宗旨被扭曲。一些议员被送往卫星政党，从而将大党的支持率原封不动地“转移”过去，被指是钻制度空子。总选后，共同民主党和未来统合党分别与各自的卫星政党实现了合并。
正义党于2020年2月提出宪法诉愿称，未来韩国党并未具备作为政党的实质条件，但中央选举管理委员会仍然受理其政党登记，导致正义党在选举竞争和补助金领取方面蒙受不利。
当天，正义党首席发言人Kim Huiseo就宪法法院作出驳回决定一事在国会新闻发布厅表示：“本应成为捍卫宪法的庄严审判者的宪法法院，将此案一拖再拖长达3年之久，最终仍未能对既得权政党的反宪法行为作出惩治，我们对此深表遗憾。”
Kim首席发言人补充称：“比例代表卫星政党亲手破坏了政党政治，嘲弄民主主义，愚弄选民”，“在2024年总选中，必须通过包括禁止卫星政党在内、能够如实反映民意的政治改革，彻底洗刷第21届总选留下的污名。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
