专栏
战争与经营180文章
愈发像英–波斯战争的伊朗战争
随着伊朗战争持续超过2个月并呈现长期化趋势,19世纪的一场战争再次受到关注,这就是英–波斯战争。1856年,克里米亚战争刚刚结束,英国与当时统治伊朗的波斯卡扎尔王朝爆发战争,双方在4个月内于今日伊朗战争主要舞台——霍尔木兹海峡及伊朗沿海一带展开战斗。 这场战斗起因于:在克里米亚战争中英法两国刚刚阻止了俄罗斯南下之后,俄罗斯转而援助波斯进攻阿富汗。英国警惕俄罗斯借波斯之手向阿富汗和中国西部地区扩张势力,于是封锁伊朗全境海岸,并在4个月内占领伊朗南部沿海诸城市。 双方交战4个月期间,整个亚洲的局势剧烈震荡。在印度,英国东印度公司雇佣的印度雇佣军“锡帕希”部队发动叛乱,引发印度独立战争;在中国,则爆发了引发第二次鸦片战争的“亚罗号事件”。最终,在海上封锁导致经济困境的波斯帝国,以及因印度和中国问题而不得不抽身的英国,迅速展开停战谈判,战事在4个月后告终。 此后,列强的目光转向东亚。印度的锡帕希叛乱于翌年1857年被镇压,英国实行对印度的直接统治,正式建立“英属印度殖民地”。紧接着的1858年,法国为在亚罗号事件之后的第二次鸦片战争中获取利益,攻击并占领了越南岘港港口。 随后,在第二次鸦片战争中结成同盟的英法联军于2年后的1860年攻陷中国首都北京,并洗劫紫禁城。清朝被迫接受英法的一切条件,在屈辱的《北京条约》上签字;而俄罗斯则以自居为调停者为代价,夺取了滨海边疆区。仅仅又过了6年,俄国舰队便出现在元山外海,为牵制俄罗斯,法国发动丙寅洋扰,进攻朝鲜。 19世纪由英–波斯战争引发的国际局势剧变,最终以极快的速度波及朝鲜半岛,这一历史进程可见一斑。当时国际局势之所以同样快速演变,是因为英国和俄罗斯在全球范围展开了被称为“大战略博弈(Great Game)”的霸权争夺。双方先在克里米亚半岛发生第一次冲突,其后在伊朗爆发第二次冲突,接着又在朝鲜半岛地区再度对峙。 如今,世界的视线与19世纪时如出一辙,再次投向东亚。其中尤其引人关注的是台湾海峡。如果美国与中国在台湾海峡发生冲突,舆论担忧,不仅东南亚,整个东北亚也将以某种方式被卷入这场冲突。 当前美中之间全面的霸权竞争,其展开态势与19世纪的大战略博弈有相当程度的相似性。曾是中国主要原油交易国的委内瑞拉和伊朗先后遭到美国攻击,在美国与伊朗于霍尔木兹海峡实施双重封锁的局面下,中国自伊朗进口的石油数量大幅下降。在这种情势下,美国与中国又准
2026.05.11 11:12
令美国尴尬的伊朗马赛克防御体系
曾在海湾战争中因在对地攻击中大显身手而被称为“制空之王”的F-15战斗机,在伊朗上空被击落。开战以来,美国总统唐纳德·特朗普在每次记者会上都自夸“伊朗已一无所有”,称已成功摧毁其防空网,但与此形成鲜明对比的是,美军主力战斗机却被击落。 美军在开战初期判断,随着伊朗最高领袖阿亚图拉 Seyyed Ali Khamenei在爆炸中身亡,以及数十名高层被杀,伊朗军队的指挥体系事实上已被瓦解。实际情况也似乎印证了这一点:开战之初伊朗每天发射约3500枚弹道导弹,如今已减少到500枚以下,伊朗防空网的威力看上去有所减弱。 然而,减少的只是发射次数。伊朗的防空网仍在不断击落、摧毁美军主要战力资产,扩大美军损失。F-35战斗机首次被击中,被迫紧急迫降。美军无人机MQ-9“收割者”已有12架被击落,驻扎在沙特阿拉伯空军基地的E-3预警指挥机也被炸毁。 有分析指出,美军之所以在这一系列出乎意料的打击面前束手无策,是因为忽视了伊朗的“马赛克防御体系(Mosaic Defense)”。所谓马赛克防御体系,是指由各地区司令部自主运作的分散式指挥体系,整体结构如同由一块块瓷砖拼接而成的马赛克图案。该体系的缺点是中央指挥部的控制力相对较弱,但其长处在于,即便中央指挥部在紧急情况下被摧毁,各地区司令部仍可依照自身预案持续实施作战行动。 专家分析认为,正是这一马赛克防御体系,使得在高层崩溃后,伊朗军队仍能持续击落美军战机。根据中东当地媒体半岛电视台的报道,伊朗自1975年起就对越南战争中北越军队与美军交战时采用的这种马赛克防御体系进行了数十年的研究,并按照这一作战理论反复进行应急训练。 按照马赛克防御体系的设定,一旦伊朗最高领袖及军方高层被清除,全国31个地区司令部将分别对其辖区内部队实施统一指挥;即便地区司令部被摧毁,其下属部队也会继续依照各自的作战手册独立行动。通过这种方式,伊朗诱使敌方被迫打长期消耗战,并持续用弹道导弹和无人机进行反击,直到敌军筋疲力尽。一旦地面部队入侵,就以游击战应对,战斗到最后一人,这是该防御体系的基本构想。 伊朗不仅在军队指挥体系上采用类似马赛克防御的结构,其政治体制本身也被设计得与之相近。伊朗“最高领袖”虽为国家元首,但作为宗教领袖,其对日常政务的直接干预被刻意限制。实际治国事务主要由总统和行政部门负责。在军队方面,最高领袖担任伊朗伊斯兰革命卫队(IRGC)的最高统帅
2026.04.06 11:10
向战斗机器人投降的时代
近日,乌克兰防务企业DevDroid公开了一段自家战斗机器人在前线俘虏3名俄军的视频,引发关注。视频中,惊恐万分的俄军士兵在机枪瞄准自己的机器人前趴倒在地的场景,宛如科幻电影中的一幕。 这款机器人外观看上去只是在一辆小型履带车上架设了一挺小口径机枪,显得有些粗糙,但依托人工智能(AI),能够自主机动和攻击,还可以在1公里外发现并射杀敌人,是一款十分可怕的机器人。据称,俄军在战初还曾轻视这种机器人,但在亲身经历其骇人杀伤力之后,根本不敢再想着抵抗,只能选择投降。 在乌克兰部分前线,甚至出现过一台战斗机器人在长达45天的时间里独自挡下俄军轮番攻势的情况。该机器人每48小时不眠不休地与俄军作战,然后再撤回后方补给弹药,之后又重返前线继续作战。多亏了这台机器人,原本几乎被困在最前线的乌克兰军队才能安全撤往后方。 乌克兰军队之所以能够在兵力远逊于俄军的情况下坚守前线长达4年,机器人也发挥了巨大作用。乌克兰人口比俄罗斯少了2.5倍以上,正规军数量也不到俄军的一半,兵力短缺极为严重。在部分前线,双方战力差距甚至超过10比1,而填补这一空白的正是机器人和无人机。 这些战斗机器人在乌克兰每天经历的战斗,全都被记录为数据,用于新型战斗机器人的研发。天空中的无人机、地面上的战斗机器人、海上的自主潜航器每天源源不断产生的数据,正推动作战用人工智能同步成长。随着战争长期化,俄军也在逐步扩大无人机和机器人的运用,在前沿地带,双方的机器人和无人机之间首先爆发激战的情况也屡见不鲜。 如今,这种“机器人战争”的场景已经被视为理所当然,但实际上,直到2010年代,国际社会关于应当停止战斗机器人研发的呼声仍然十分高涨。然而,自俄乌战争爆发之后,反对的声音几乎完全消失。联合国(UN)旗下《特定常规武器公约》(CCW)小组自2014年起就建议各国制定关于战斗机器人研发的国际规范和监管措施,但至今尚无任何国家真正建立并落实相关规范和监管。 相反,以美国和中国为中心的强国正全力投入“机器人军团”的打造。在美国,一家为制造战斗机器人而成立的初创企业Foundation计划在2027年前生产5万台人形战斗机器人。这款机器人目前正以身高175厘米、体重82公斤为目标进行设计,未来将被部署到所有前线,替代人类士兵参战。 中国方面,近期由中国南方工业集团(CSGC)制造的“狼型机器人”公开亮相,并与士兵一同投入登陆作战演
2026.02.02 08:40
连Trump都不知的“索马里兰”,撼动国际社会的原因
在世界地图上几乎找不到的非洲小型未获承认国家索马里兰,从新年伊始就成为国际社会关注的重大议题。由于以色列突然宣布承认其为国家,非洲和中东国家强烈反弹。在内战和分裂已经十分严重的非洲,索马里兰的国家承认将带来怎样的后续冲击,目前甚至难以预估。 索马里兰原本是位于非洲索马里西部的一个自治区。其北部整条海岸线面向亚丁湾,因此一直被视为红海航路上的战略要地。1960年,索马里兰从英国独立,索马里从意大利独立,两者随即合并为一个联邦国家。然而,1991年索马里内战爆发后,索马里兰宣布从索马里独立,并且拥有独立的法律、军队和货币,30多年一直以事实上的独立国家形态存在。 索马里兰自治政府为在对外关系上获得独立国家地位付出了巨大努力。2008年索马里海盗最为猖獗时,它培养海军,积极协助前来剿灭海盗的联合国多国部队,并提供军用基地用地。可以说,它代替长期陷入内战混乱的索马里,通过打击海盗提升了自身在国际上的信誉度。 即便如此,它仍未能获得独立国家承认。首先,索马里兰紧邻红海航路的地缘位置,被视为阻碍其独立的一大障碍。围绕着每天承载全球约20%物流量的红海航路,各方利益关系极为复杂。尤其是中东强国沙特阿拉伯和土耳其坚决反对索马里兰独立。它们认为,如果在2013年剿灭索马里海盗之后好不容易趋于稳定的索马里正式被一分为二,就很有可能再次陷入长期内战,由此将危及红海航路的安全。 在这种情况下,位于索马里北部的也门胡塞武装已在亚丁湾一带袭击商船和油轮,如果连索马里也再度陷入混乱,国际物流有可能被阻断。特别是对因乌克兰战争导致黑海航路事实上被切断的土耳其,以及必须确保红海石油出口通道的沙特而言,这已是关乎国家命运的重大问题。 此外,沙特及阿拉伯联盟国家也向以色列施压,认为既然以色列承认了索马里兰为国家,那么也应承认巴勒斯坦自治政府为国家。沙特批评称,以色列一方面主张同为未获承认国家的巴勒斯坦自治政府应被并入以色列,另一方面却承认索马里兰,其立场前后矛盾。 距离索马里兰东侧数千公里之外的“台湾”,也是阻碍索马里兰独立的另一道障碍。如果索马里兰的独立获得国际社会承认,东亚这一未获承认实体——台湾问题势必会再次被推到国际社会的前台。 自日本首相Takaichi Sanae发表“台湾有事时可能进行干预”的言论后,中国持续作出强硬回应,在这种局势下,国际社会普遍回避提及台湾问题。即便是因亲以色列立场而备
2026.01.05 10:17
柬埔寨犯罪背后的“Phunanteko”运河
在震惊全世界的柬埔寨犯罪事态面前,当事国柬埔寨本身却反应平淡。即便已经出现迹象显示,柬埔寨犯罪园区“温奇”由中国犯罪组织主导,柬埔寨政府也未向中国政府提出任何抗议。中柬两国政府只是到最近才宣布,将与老挝、缅甸、泰国、越南等周边国家协同展开对温奇的整治行动,而在此期间,被指为犯罪组织首领的太子集团(Prince Group)董事长 Chen Zhi 以及组织成员已全部潜逃,目前行踪不明。 考虑到此次柬埔寨犯罪规模之大、本国公民遭受的损失以及柬埔寨对外形象受损等因素,本有充分理由向中国政府强烈抗议,但两国反而呈现出强化合作的姿态。柬埔寨政府强调,同中国之间“牢不可破的友谊”毫无变化,双方正在推进的一带一路(陆上与海上丝绸之路)倡议中的核心项目——“富南特科”运河工程必须取得成功。 这条全长180公里的运河工程,是连接柬埔寨首都金边流经的湄公河与南部沿海地区的项目。中国国有企业中国路桥工程有限责任公司(CRBC)承诺承担全部17亿美元(约2.5万亿韩元)的工程费用,并于去年8月开工。然而,美国和越南政府自开工之初就强烈抗议。 抗议的理由在于运河具有被中国军方利用的可能性。中国政府于2023年在柬埔寨西南部沿海地区雷姆一带修建了海军基地,如果这条运河开通,中国本土与该海军基地就可能在战略上实现连通。有观点指出,一旦发生紧急情况,中国军队有可能沿着起源于中国西南部的湄公河进入金边,再通过运河前往雷姆海军基地。 美国和越南政府认为,中国以一带一路项目为表面幌子,实际上是在展开打破美国“第一岛链(First island chain)”的军事行动。第一岛链是连接韩国、日本、台湾、菲律宾、越南、印度尼西亚诸岛屿地区的美国东亚防御轴心,同时也是对中国的封锁网。柬埔寨的雷姆海军基地位于这条第一岛链的后方,一旦运河开通,第一岛链有可能被削弱甚至失去效用。 随着质疑声不断扩大,柬埔寨政府从去年年底开始改口称,运河项目不是一带一路工程,而是国家项目。中国对运河工程的支持方式也改为间接形式。此后,包括太子集团在内、以中国犯罪组织为幕后背景的赌场开始与柬埔寨政府紧密勾连。 柬埔寨犯罪集团的资金正流入民间金融集团汇旺(Huione)。该公司董事会成员之一 Hun To,是柬埔寨最高领导人洪玛奈总理的堂弟。柬埔寨政界人士也与汇旺存在深度关联。美国及西方情报机构认为,运河工程款项中相当一部分来自犯罪集
2025.11.24 06:30
乌克兰战争4年过去 欧洲防务计划仍原地踏步
欧洲联盟(EU)委员会近日公布了名为“防务备战路线图2030”的欧洲防务计划。自俄罗斯入侵乌克兰次年即2023年起开始讨论,直到将近3年后的现在才终于制定出防务计划案。其主要内容是以整个欧洲为对象构建无人机防御屏障,并将目前不足20%的武器联合采购比例在2027年前提高到40%。 但其实际可执行性极低。首先,此次发布防务计划时,未能就新增预算达成一致。各方仅同意维持在乌克兰战争爆发后立即设立的“欧洲安全行动”(SAFE)贷款项目1500亿欧元(约1328万亿韩元)。用于无人机防御屏障或武器联合采购的追加预算则完全没有安排。其余部分计划从各成员国增加的本国国防预算中进行编制,但关于由哪些国家承担额外费用,目前也毫无共识。 围绕这一防务计划的欧洲内部矛盾在现实中更加复杂。尽管上月在波兰和罗马尼亚发生了俄罗斯无人机越境事件,但南欧大部分国家仍然反对设置无人机防御屏障。西班牙、意大利、希腊等国主张,无人机防御屏障最终只会集中建设在与俄罗斯接壤的东欧国家,这极其不公平。他们认为,既然要建,就应不分东西,在所有国家一视同仁地建设。相反,东欧国家则认为,既然俄罗斯的下一个直接目标就是东欧国家,就必须把兵力集中在东部战线。 冷战结束后30多年一直支撑欧洲安全的美国,如今其缺位感正急剧放大。由于没有能够代替美国、主导防务战略的核心国家,各国间矛盾迟迟得不到协调。即便法国提出提供“核保护伞”,德国宣布重新武装,这些国家也无法成为凝聚欧洲的中心。法国因严重的财政问题,引发对主张扩军政府的不满持续爆发,内阁一再垮台;德国刚一探讨恢复征兵制的可能性,执政联合政府便陷入濒临解体的危机。 此外,随着欧洲着手准备在安全领域自立,其间从未认真考虑过的问题也暴露出来,那就是战争中最基本、也是最重要的后勤运输问题。长期以来,欧洲军队和军需物资的运输,大多依托欧洲境内美军基地之间的运输线路。在欧洲内部,单独拥有军用铁路或军用公路的国家也只有法国和德国。若发生紧急情况,全面管制民用铁路和车辆,经由各国边境向东欧方向机动,仅这一过程预计就需要数个月时间。最终,斥巨资建设能够横贯欧洲的庞大军事铁路网和公路网已是刻不容缓。 随着这些新的开支开始浮现,舆论指出,欧盟从今年起至2030年为期5年所编制的整体欧洲防务计划预算——8000亿欧元(约1328万亿韩元)远远不够。几十年来一直依赖美国的防务战略,却缺乏缜密反思
2025.10.20 10:27
Trump抛出的“同盟现代化”课题
韩美首脑会谈的主要议题之一是韩美之间的“同盟现代化(Alliance modernization)”。从字面上看,是指将与美国的同盟体制根据当前局势进行调整,但实际上隐藏着远比这复杂得多的问题。“现代化”这一用语,从美国同盟当事国的立场看,往往被视为要求其从条约体制到整体防御态势都按照美国标准进行现代化的压力。 Donald Trump政府不仅向韩国,而且向日本和欧洲等所有与美国结盟的国家一以贯之地提出了这一现代化要求。为此需要完成的任务大致分为军备增强和防御战略调整两大类。首先下达的任务,是要求包括北大西洋公约组织(NATO)成员国在内、直至我国在内的所有国家,将国防费提高到国内生产总值(GDP)约5%的水平。 国家防御战略现代化的任务则因地区情况而异。在欧洲,正在讨论的战略调整包括:在2020年已削减1.19万人、目前约剩3.5万人的驻德美军基础上进一步裁减,并将其中相当一部分前沿部署至波兰。在日本,则正通过将驻日美军司令部与位于夏威夷的美军太平洋司令部进行合并重组,来增强在台湾海峡的战争威慑力。 对于美国在东北亚的核心血盟——韩国,预计将被赋予更加复杂而艰难的任务。眼下摆在面前的驻韩美军“战略灵活性”任务本身就已相当吃力。也就是要使根据《韩美相互援助条约》一直专注于保卫朝鲜半岛的驻韩美军,能够更广泛地被投入到印度—太平洋地区的各类冲突之中。如果我国政府予以接受,目前规模为2.85万人的驻韩美军,未来也有可能像驻德美军那样,依据地区安全形势和美国的需要而被大幅削减。 不过,Donald Trump政府提出的要求并不会止步于此。预计在推动驻韩美军灵活化的同时,还将要求韩国更多参与对中国的威慑。2021年3月公开的美国《暂行国家防务战略指针(Interim National Defense Strategic Guidance)》强调指出:“美国在印度—太平洋地区的盟国必须具备在各自区域内防御或遏制中国威胁的能力”,“在假定中国今后将以军事方式占领台湾的前提下,盟国也必须加强自救措施”。 根据这一战略,韩国已经接到要求参与由美国、日本、印度和澳大利亚组成的对华牵制军事协商机制“四方安全对话(QUAD)”的请求。对必须兼顾与中国的经济与安全关系的韩国而言,是否参与“四方安全对话”绝非易事。一旦参与,随着中美关系以及两岸关系的变化,我国的军事紧张程度势必同步上
2025.09.01 06:30
泰柬边境争端带来的教训
近期,作为夏季代表性旅游地的泰国与柬埔寨爆发边境争端,迫使全世界大批游客不得不放弃前往东南亚。此次冲突造成175人死伤、26万名难民,两国也因此在作为经济支柱的旅游业方面遭受了重大损失。在美国斡旋下,交战仅四天便达成停火协议,但边境地区的小规模炮击仍未停止,平民伤亡还在持续发生。 这场激战的起因,竟然荒唐地源自1904年一名法国制图测量员的失误。当时泰国与法国签署边界划定条约,由法方负责地图测量,本应划归泰国主权的地区却在地图上被标成了柬埔寨领土。更大的问题在于,泰国政府直到30年后的1934年才发现这一点,此后又未能在与法国的谈判中加以妥善解决,结果柬埔寨在1953年独立,使问题进一步复杂化。 从法国独立后的柬埔寨政府主张,这些地区在中世纪曾属于其前身国家——高棉王朝的领土,并以此作为历史依据,使两国争端正式激化。1962年,国际法院也站在柬埔寨一边作出裁决,但泰国政府并不服从,边界纷争持续至今。两国在2008年和2011年又多次爆发大小不一的局部武装冲突,双方都声称对包括主要争议地区——柏威夏寺在内的相关区域拥有主权。 这看似是一场因荒唐失误而产生的边界争端,但在东亚,因边界划定问题而持续发生争议的地区同样不少。其中具有代表性的是中国与俄罗斯之间的滨海边疆区。1860年划定国境时,双方曾同意将滨海边疆区一部分保留给中国清朝,但清朝官员甚至没有进行像样的实地勘察便草率划定边界,结果中国丧失了所有通往日本海的出海口。 朝鲜也在1962年通过《中朝边界条约》与中国划定国境时犯下了巨大失误。由于过度关注与中国的陆上领土分界,反而对与中国的海上分界线草草了事。朝鲜与中国的海上领土分界线被简单定为自鸭绿江河口向海上延伸的东经124度经线,导致黄海相当大一部分海域划归中国。目前朝鲜对此提出抗议,并单方面主张自己的专属经济区(Exclusive Economic Zone),但中国并未予以承认。 朝鲜的海洋领土划定问题,绝非与我们无关。我国在南海以苏岩礁为中心与中国就专属经济区存在争端,在黄海也几乎每年都会与中国船队发生冲突。在既无前近代时期的明确海洋领土边界划定条约、至今也未能与中国签署清晰的海上边界协定的情况下,要找到双方都能接受的妥协点极为困难。 在这种局面长期持续之际,若突然实现统一,那么通过《中朝边界条约》所确定的中朝海洋领土边界线,很可能会对我国极为不利。即便统一后
2025.07.30 09:40
被美军隐形轰炸机击溃的伊朗无人机防空网
当地时间21日,美军隐形轰炸机B-2轰炸伊朗核设施时,伊朗的防空体系几乎毫无还手之力。 事实上,据称美军在执行此次行动时最为担心的部分,是伊朗可能发动的无人机和弹道导弹反击。由于这次行动并非在无人机难以到达的高空简单投弹,而是要摧毁地下核设施,因此必须在低空实施精确打击。即便B-2轰炸机在雷达上几乎难以被探测,如果伊朗同时放飞数万架无人机实施干扰行动,美军也很难顺利完成任务。 与预期不同的是,伊朗并未实施反击,这是因为在行动展开前,美国空军与以色列空军出动F-35隐形战斗机,事先摧毁了伊朗的无人机及弹道导弹生产和储存设施。 战斗初期,伊朗曾通过将无人机与弹道导弹混合连续发射的所谓“混合射击”战术,一度突破以色列“铁穹”(Iron Dome)防空体系,但最终却未能守住本国领空。主要以无人机和弹道导弹为核心构建防空体系的伊朗军方,陷入极大混乱。 伊朗军内外有意见指出,如果从俄罗斯订购的苏霍伊Su-35战斗机能够按时交付,伊朗也不至于在此次打击中如此被动。伊朗在乌克兰战争中向俄罗斯提供无人机和常规武器,作为回报,自2023年10月起应陆续接收50架Su-35战斗机。按原计划,今年年初应交付首批数量,但俄方以乌克兰战争长期化为由推迟交付,迄今一架也未到位。 受此影响,伊朗在本次与美军的交战中,只能以1974年引进的老旧F-14战斗机作为主力。这批战机是1979年伊朗革命前亲美政权巴列维王朝从美国进口的。服役超过40年的老旧战机,别说拦截,连探测美军和以色列的先进隐形战机F-35以及B-2轰炸机都做不到。 此次美军空袭最终表明,在构建一国防空体系时,战斗机力量依然极为重要,以无人机和弹道导弹为中心的体系存在明显局限。要实现最基本的领空防卫,至少应将近年研制的第四代及以上战斗机作为主力装备。这也成为此次行动留下的教训。伊朗政府似乎也深刻意识到这一点,在停火后立即与中国接触,启动就大批引进中国第四代战斗机歼-10C的磋商。 不仅是伊朗,全球战斗机市场也随之躁动。亲眼目睹美军对伊朗实施轰炸的沙特阿拉伯等中东国家竞相谋求引进隐形战斗机,美国、中国、俄罗斯之间的竞争日趋激烈。在欧洲,法国、德国和西班牙正联合研制名为“未来作战航空系统”(Future Combat Air System,FCAS)的隐形战斗机;英国、意大利和日本则在合作开发“暴风”(Tempest)隐形战斗机。 韩国的K
2025.06.30 09:48
撼动东南亚防务市场的“阵风”战机坠毁教训
在上月7日发生的印度与巴基斯坦边境冲突中,最受关注的消息,是一架法国制造的“阵风”战斗机被击落。也就是说,由印度军方列装的最新型“阵风”战斗机,在空战中被隶属巴基斯坦军方、由中国制造的歼‑10C战斗机击败。据称,正在考虑引进“阵风”战斗机的许多东南亚国家对此消息深感震惊。 在两国空中交战之后,于马来西亚举行的东南亚最大防务展“2025年兰卡威国际海事与航空展(LIMA 2025)”上,来自马来西亚、柬埔寨、老挝、泰国等东南亚各国军方人士,争相前往歼‑10C制造商——中国成都飞机工业集团(CAC)的展台参观。此前已决定追加采购42架“阵风”战斗机的印尼军方也表示,今后将把中国制造的歼‑10C纳入投标候选机型。中国官媒则大肆宣传称,歼‑10C战斗机的实战能力已经得到证明。 甚至有说法称,法国总统Emmanuel Macron在上月29日出访印尼,也是为了阻止已确定采购“阵风”战斗机的印尼政府“变卦”。 印度军方在2016年购买“阵风”战斗机时,单价约为2.2亿美元(约3024亿韩元)。相比之下,巴基斯坦军方在2021年引进歼‑10C战斗机时,每架花费7600万美元,仅为“阵风”战斗机价格的三分之一。东南亚国家原本希望采购虽然昂贵、但被认为是4.5代战斗机中性能最为优异的“阵风”战斗机,然而它在真正的实战中却交出了一份令人失望的战绩。 不过,在印度国内,批评声音更多地指向印度军方的战术失误,而非“阵风”战斗机本身的机体性能。有意见指出,印度军方过于迷信“阵风”战斗机的性能,贸然投入实战,本身就是错误。问题不在于战斗机性能,而在于运用战术太过拙劣,才会输给巴基斯坦军方。当时从投入战机数量来看,印度军方有72架,巴基斯坦军方有42架,战力差距本应十分悬殊,但印度军方仍未能对巴基斯坦军方做出有效应对。 直到与巴基斯坦军方交战前夕,印度军方的“阵风”战斗机还部署在距离接壤地区200公里以外的后方基地。飞行员几乎没有在边境地区飞行的经验,也没有接受过充分的地形训练。印度陆军参谋总长Anil Chauhan近日在接受彭博电视台采访时表示,“关键不是战斗机坠毁了,而是为什么会坠毁”,承认本国军队在战术上存在失误。 相反,尽管巴基斯坦空军力量逊于印度,但其在应对攻击方面强化了当地防御训练,并从中国引进了不仅包括歼‑10C战斗机,还包括ZDK‑03预警机和先进雷达等装备,重点提升监视能力。
2025.06.04 08:46