“Jeon Jaesoo夸大HMM迁往釜山外溢效应”……Park Hyeongjun竞选阵营批评其为“选举作秀”
航运业界担忧出现“半拉子迁移”“幽灵总部”
Park 阵营称“ HMM 劳资合意是临时拼凑的作秀活动”
围绕HMM总部迁往釜山的经济效应争议，已成为6·3地方选举的焦点议题。政界和航运业界纷纷指出，相关“经济效果被过度夸大”。也有观点提出，在剔除核心职能迁移的情况下，存在“半拉子迁移”的可能性。
据航运业界11日消息，HMM于本月8日召开临时股东大会，通过了将公司本店所在地变更为釜山的章程修改议案。此前在上月30日，HMM劳资双方已就总部迁往釜山达成一致。
共同民主党釜山市长候选人Jeon Jaesoo于本月8日举行紧急记者会，表示“釜山的经济版图将被彻底改写”，称这是“把大韩民国航运的心脏重新带回釜山港身边的工作”。
Jeon候选人解释称，若HMM迁往釜山，加上SK Shipping和H-Line Shipping，釜山将形成“3家航运大企业体系”。这3家航运公司的销售额合计为14万亿韩元，员工人数为4500人。
Jeon候选人方面主张，仅HMM迁移一项，在今后5年内就可带来7.7万亿韩元的生产诱发效应、3万亿韩元的附加值，以及1.6万人的就业拉动效应。若将范围扩大至3家航运公司整体，则可实现10万亿韩元的生产诱发效应和2.2万人的就业拉动效应。
相反，航运业界内外则认为，要判断实际经济效果，关键在于核心组织和决策功能是否一并迁移。若仅仅变更总部注册地址，对地区经济的外溢效应可能十分有限。
业界还预测，营业、金融等部分核心组织有可能继续留在首尔。因此，政界部分人士提出了“幽灵总部”“只改名不真迁”的批评。
曾任海洋水产部部长的国民力量党议员Jo Seunghwan表示，“这更接近于在釜山设立一个幽灵总部层级的协议”，“有舆论担忧，这是一场为6·3地方选举临时拼凑的政治活动”。
Jo议员还主张，“将其称为劳资自主合意的表述也并不恰当”。HMM中，韩国产业银行和韩国海洋振兴公社分别持股35.42%和35.08%，政府方面持股比例超过70%。韩国产业银行本身的控股股东也是企划财政部。
他表示，“在政府事实上发挥影响力的情况下，很难将此视为纯粹的劳资自主决定”。
舆论还指出，协议内容缺乏具体性。包括迁移时间、迁往釜山的人员规模、北港办公楼建设计划、预算及开工时间等核心内容均未对外公开。
国民力量党岭南地区广域市与道知事候选人本月6日在蔚山市厅新闻中心举行记者会，谴责共同民主党的撤回公诉特别检察法，其间釜山市长候选人Park Hyeongjun正在发言。 图片来源=韩联社供图
View original image据悉，海洋水产部和釜山市的支持方案也仍处于初步讨论阶段。有观点预计，从实际落实预算到执行，尚需相当长的时间。
国民力量党釜山市长候选人Park Hyeongjun方面立即发表题为“ HMM迁移是为了釜山，还是为了选举”的评论，批评称“协议书没有实质内容”，是“选举用途的作秀活动”。
航运业界相关人士一致表示，“实质性的地区经济效果，取决于有多少核心人才和职能真正迁往釜山”，“应当超越政治宣示，拿出具体的执行计划和配套支持措施”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
