“上班时间别带孩子乘坐”……围绕“地狱列车”9号线快车争论不休
“连让座都不可能” 网友指出问题严重
地狱列车9号线，呼吁寻求根本性解决方案的声音高涨
在被称为上班时间“地狱电车”的首尔地铁9号线急行列车上，围绕“携带儿童乘车”的争论正在网上发酵。部分乘客以安全问题为由呼吁克制，但也有人反驳称这是过度要求，双方你来我往，争论持续升温。
争议始于本月23日一名网友在社交媒体上发布的一篇文章。发帖者主张：“上班时间请不要带孩子乘坐9号线急行列车。连成年人都难以承受的拥挤程度，对孩子来说可能酿成严重事故。”他尤其强调，“放弃普通列车而选择急行列车反而更加危险”。
这篇文章迅速被转发，并引来数百条评论。表示赞同的网友们指出了9号线急行列车极端严重的拥挤度。一位网友称：“必须硬挤进去才能上车，个子矮的人几乎要喘不过气来。”另一位网友则表示：“胸口被严重挤压，只能中途下车呕吐。”此外，还有网友称，“在车厢里根本无法移动”，“如果抓不住扶手，就只能被人群推来推去”，“在连成年人都难以站稳的情况下，几乎不可能保护好孩子”，类似反应接连不断。
相反，也有人认为这是一种过分的要求。部分乘客指出，“让人不要带孩子乘车的说法完全无视现实”，“家长也是在别无选择的情况下才做出的决定”。也有意见认为，与其把“孩子乘车”本身视为问题，不如先建立起体谅与礼让的乘车文化。
在被称为上班时间“地狱电车”的首尔地铁9号线急行列车上，关于“携带儿童乘车”的争论正在网上发酵。照片与报道的特定内容无关。记者 Kang Jinhyung aymsdream@
View original image随着争论不断发酵，也有观点认为问题的本质并非“个人选择”，而是“结构性拥挤”。9号线急行列车在每个上班高峰时段都极度拥挤，甚至被冠以“地狱电车”的别名，但有批评指出，其使用环境并未得到实质性改善。一些网友指出：“即使有新生儿在场，也根本没有办法让座，这种状况本身就是问题”，“到了这种程度，与其说是安全问题，不如说是系统性问题。”更进一步，有舆论认为，“需要通过增加列车班次、改善发车间隔等方式，拿出根本性对策”。
“拥挤度200%” 超出运能极限的9号线
据首尔交通公社和首尔市等方面的资料显示，9号线急行列车在上班时间的拥挤度高达180%至200%。拥挤度100%意味着所有座位坐满且乘客处于站立状态；超过150%则不可避免地发生身体接触，并被评估为行动困难的阶段。接近200%时，几乎属于乘客被“推着挤进车厢”的程度，安全事故风险大幅攀升。尤其是，由于9号线采用急行与普通列车同时运营的结构，乘客明显集中到急行列车上，导致某些车次乘客过度聚集，拥挤问题进一步加剧。
据首尔交通公社和首尔市资料等显示，9号线快速列车在上班时段的拥挤度高达180%至200%。拥挤度100%表示座位全部坐满且乘客处于站立状态；超过150%则不可避免地发生身体接触，并被评估为行动困难的阶段。 강진형 记者 aymsdream@
View original image其他主要线路在上班时间同样存在严重拥挤，但9号线的拥挤度相对更高。据悉，2号线在江南、蚕室区段的拥挤度为150%至170%，4号线在舍堂、惠化区段为140%至160%，7号线在加山数字园区一带为130%至150%。不过，由于这些线路发车频次较高且具有一定的客流分散效果，因此并未像9号线急行那样出现需求过度集中于某一特定车次的情况。
“连让座都不可能” 围绕安全与出行权的矛盾持续
乘客的主观拥挤感也印证了上述情况。一名乘客表示：“2号线也很挤，但9号线急行完全是另一个层级。只要亲自坐过一次，就明白为什么会被称为‘地狱电车’。”问题在于，这种过度拥挤状态不仅是单纯的不便，还可能演变为安全隐患。部分乘客指出：“即使有新生儿在场，也没有办法让座，这种状况本身就不正常”，“这不是个人选择的问题，而是系统性问题。”
![“有钱也享受不到”……真正“顶级0.1%”的世界 [奢华世界]](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051507261063923_1778797570.png)
最终，有评价认为，此次争论已经超越了“是否带孩子乘车”的层面，成为再次将长期存在的9号线拥挤问题推到台前的契机。网友之间也不断发出呼声：“与其把孩子乘车当成问题，不如增加列车班次、改善发车间隔”，“必须调整以急行为中心的运营结构”等，要求出台根本性对策。尤其是在每天早晚高峰反复上演的“地狱电车”情景中，围绕安全与出行权的矛盾持续存在，社会各界呼吁尽快制定更具实效性的拥挤缓解方案的声音正日益高涨。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
