[周末玩游戏]评价两极分化《红色沙漠》遭遇严酷首秀…回顾往昔游戏口碑
雄心之作上线却遭遇股价暴跌42%
89家游戏媒体中有65家给出正面评价
“操作手感不佳”引发不满
Pearl Abyss的雄心之作《红色沙漠》在评论家与玩家之间获得了截然不同的评价，股价也因此大幅下挫，在资本市场经历了一次严苛的“出道考”。由于在画面表现和操作手感上严重“分化”，外界对其后续能否走上畅销轨道既有担忧也有期待。
20日，Pearl Abyss股价收于4.15万韩元，较前一交易日下跌9.78%。本月16日股价一度攀升至7.15万韩元，但此后4个交易日内累计跌幅约42%。19日盘中还一度触及跌停。Pearl Abyss股价走弱与新作《红色沙漠》评价不及预期有关。19日，全球评论网站“Metacritic”综合89家主要游戏评论媒体的评分，将《红色沙漠》评为78分。
Metacritic是一个汇总主要游戏评论媒体评分并给出平均值的网站。各媒体给出的分数及评价内容也会一并公开，方便用户更为具体地了解一款游戏的口碑。75～100分被归类为正面评价，50～74分为褒贬不一，0～49分则为负面评价。
《红色沙漠》评价严重两极分化……玩家口碑更为严苛
针对《红色沙漠》的专业媒体评价呈现出明显的两极分化。在参与评分的89家媒体中，有65家给出了正面评价。但即便在正面评价阵营内部，意见也并不一致。其中22家媒体打出90分以上高分，而另有30家媒体则给出80分以下的评分。
视频游戏专业媒体“Gamer Heroes”给《红色沙漠》打出满分100分，并提及了知名游戏《黑暗之魂》。该媒体表示：“过去《黑暗之魂》被视为衡量玩家实力的标尺，但随着《红色沙漠》的登场，这一标准已经改变”，“这款游戏号称拥有业界历史上最困难的Boss战，对玩家的耐心、意志力以及高超操作水平都有极高要求”，给予了高度好评。
有23家媒体给出了褒贬不一的评价，另有1家媒体给出了负面评价。另一家游戏专业媒体“Game Liner”给《红色沙漠》打出45分，称“作为一款雄心勃勃的开放世界冒险游戏，一度备受瞩目，但最终却未能达到预期”，“游戏充斥着在常见的大型多人在线角色扮演游戏（MMO）中才能看到的那种任务：故事叙述混乱、角色缺乏魅力。战斗系统虽然具备多种机制，但缺乏深度，人为堆砌的难度激增以及迟缓的操作手感同样是问题”，给出了严厉批评。
玩家方面，尤其对游戏的操作手感和贫乏的剧情给予了负面评价。根据游戏平台“Steam”的页面显示，一名玩家在对《红色沙漠》作出“不推荐”评价时表示：“按键操作太吃力，以至于很难鼓起劲去尝试这款游戏”，“谜题部分即便今后会改善直观性，但只要按键操作本身让人烦躁，就很难对解谜产生兴趣”。另一名玩家也指出：“突兀的剧情以及推进方式彻底破坏了游戏的沉浸感，而且还不能跳过”，“如果至少能选择跳过剧情，我还可以快速推进进度、专心愉快地去冒险，但现在做不到”。
与此同时，也有玩家给出了积极反馈，称“周围可互动的要素太多，可能因此让人觉得操作方式不太顺手，但除此之外几乎挑不出毛病。探索元素非常丰富，喜欢慢慢体验、做点这做点那的玩家应该会很喜欢”。
回看以往成功作品的Metacritic评分……口碑更趋一边倒
Neowiz的类魂动作游戏《匹诺曹的谎言》于2023年9月发行，在Metacritic上以PlayStation 5版本为基准，获得来自68家媒体的平均80分。Metacritic官网提供
View original image那么，此前推出的热门游戏在Metacritic上的评分又是怎样的呢？
曾获得高度好评的Neowiz类魂动作游戏《匹诺曹的谎言》于2023年9月发行，以PlayStation 5版本为基准，在Metacritic上获得来自68家媒体的平均80分。不过，给出正面评价的媒体大多集中在80分后段到90分区间。给出褒贬不一和负面评价的媒体分别为9家和1家，相较《红色沙漠》比例更低。另一款人气作品、Krafton旗下《绝地求生》PC版在2017年12月发售时获得了86分。《绝地求生》在媒体评价中没有出现负面评价。
如果将视野拓展至AAA级开放世界游戏，《红色沙漠》的分数就显得更加逊色。FromSoftware的《艾尔登法环》于2022年2月发售，在Metacritic上获得平均96分，参与评分的86家媒体全部给出了正面评价。另一款开放世界游戏Rockstar Games的《荒野大镖客2》则获得了97分。媒体“Slant Magazine”是唯一给出褒贬不一评价的机构，但其评分为70分，与正面评价的区间并不算太远。其评论内容也指出，“对令人动容且美丽的场景描写，在某种程度上削弱了游戏试图传达的绝望与苦难感”，总体上依然更接近好评。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
