弟弟与舅舅一族掌控的20家关联公司被故意遗漏
规避了私利侵占、信息披露义务等大型企业监管

公平交易委员会已将互相出资限制企业集团“HDC”的同一人(企业集团总负责人)——会长 Chung Mong-gyu 告发至检察机关。经查明,Chung 会长在最长达19年的时间里,漏报了由其弟弟和舅舅一族控制的20家关联公司,并提交了虚假资料。

“不可能不知的关系” 隐瞒弟弟和舅舅一族公司20家

兼任大韩足球协会会长的 HDC集团会长 Chung Mong-gyu。联合新闻供图。

兼任大韩足球协会会长的 HDC集团会长 Chung Mong-gyu。联合新闻供图。

View original image

公平交易委员会17日表示,认定 Chung 会长方面在事前已经知悉漏报事实,却非但未予纠正,反而有明确迹象试图予以隐瞒,因此作出上述制裁。Chung 会长在2021年至2024年提交企业集团指定资料时,故意漏报了弟弟一族旗下8家公司和舅舅一族旗下12家公司,共计20家关联公司。这些公司的资产规模合计每年超过1万亿韩元。


公平交易委员会调查结果显示,自2006年被指定为同一人以来,Chung 会长在最长19年的时间里一直未将上述公司纳入申报。被漏报的公司中,“Intrans Shipping”等为 Chung 会长弟弟一族所有,“SJG Sejong”等则是由舅舅一族控制的公司。公平交易委员会认为,这些人平日通过子女婚礼、打高尔夫聚会等方式与 Chung 会长保持紧密往来,属于“关系密切的近亲属”,Chung 会长不可能不知道他们所经营公司的存在。


由于漏报关联公司,HDC 规避了适用于大型企业集团的各种监管措施,如私利输送规制和信息披露义务等。尽管舅舅一族拥有的“Kunsthalle”长期与 HDC 关联公司保持交易关系,但却完全游离于监管视线之外。

收到“被查处将受制裁”报告仍默许…甚至动用“切断关联”小伎俩

本案的核心在于 Chung 会长的“故意性”。公平交易委员会掌握的迹象显示,负责 HDC 集团指定业务的人员及 Chung 会长秘书团队在准备资料过程中,已经意识到这些亲属公司符合关联公司要件,并且还就此获得了明确答复。当时秘书团队甚至对一旦漏报事实被查处将会受到的制裁程度进行了分析并向 Chung 会长报告,但 Chung 会长仅指示他们“去直接见见这些亲属”,并未采取将其纳入关联公司等正常措施。


反而还暴露出其试图隐瞒漏报事实的迹象。Chung 会长的妹夫、Intrans Shipping 代表在察觉漏报事实可能浮出水面后,突然从自己担任了17年的 HDC 关联公司高管职位上辞职。公平交易委员会认为,这是“为掩盖漏报公司与 HDC 之间关联性而采取的典型小伎俩”。


公平交易委员会企业集团管理课长 Eum Jandi 表示:“他们大量漏报了不可能不知道存在的近亲属公司,即便有自愿申报的机会也未采取任何应对措施,蔑视法律义务”,“我们对此类破坏指定制度根基的行为追究了严厉责任”。



HDC 方面通过立场文件表示:“SJG Sejong、Intrans Shipping 及其关联公司,Chung 会长完全未持有任何股份,自1999年 HDC 集团从现代集团分离独立以来也完全不存在交易,已于2025年获得公平交易委员会正式认可,排除在关联公司范围之外”,并称,“HDC 为防止再次发生类似问题,已经完善内部程序,并将在后续程序中说明其中不存在任何不当意图或动机”。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。