在与党议员聚会的研讨会上直言批评
“感觉冗长辩论制度在倒退”
“政治制度和文化应朝着有利于国民的方向改变”
前国会议长 Jeong Segyun 25日就国会法制司法委员会表示：“国会是立法机关，难道已经堕落成‘通法部’了吗？只靠票数一边倒地强行通过法案的议会是有问题的”，“所谓议会主义，就是要倾听并反映少数派的意见。”
Jeong Segyun 当天在国会议员会馆举行的“开创未来的议会民主主义论坛”第10次研讨会上，以“为重建政治信任的制度与文化”为主题进行演讲时称：“法制司法委员会原本是修改条文、进行体系审查的机构，如果认为（法案）内容有问题，就应当把法案退回常任委员会进行审议。”他接着指出：“在第17届国会时，韩나라党锁上法制司法委员会的大门，开始让法制司法委员会瘫痪，使其变成了斗争场。这是不正常的。”
（首尔=韩联社）记者Bae Jaeman 摄 Former National Assembly Speaker Jeong Sye-kyun 当地时间25日在国会议员会馆举行的“开启未来的议会民主主义论坛”第10次研讨会上，以“为恢复政治信任的制度与文化”为主题进行演讲。2026.2.25 scoop@yna.co.kr 结束
View original image对于自前一天起在国会展开、最长可达7晚8天的冗长辩论（无限制辩论）局面，他批评称：“冗长辩论制度似乎在倒行逆施。”
Jeong Segyun 表示：“冗长辩论本来是为了有助于挽救议会主义而设立的制度，但（反而）正在破坏和削弱议会主义。盲目竞争、斗争并不是议会主义”，“通过对话与妥协，为国民达成所需之事，这才是议会主义。”
他接着说：“这一制度是在美国引入的，美国众议院没有冗长辩论制度，只有参议院才有，这样国家事务才能运转。”他表示：“最初（在我国）引入冗长辩论制度时，是以反恐法为议题，与国民沟通、唤起舆论等，运用得非常节制，但现在完全变成了要打一架的样子。”
Jeong Segyun 指出：“连自己赞成的法案也进行冗长辩论，不是吗？这有多可笑”，“这就是韩国政治的现实。”
他表示，有必要对冗长辩论制度进行评价和改进，并以美国为例作出说明。其解释称，在美国，即便宣布进行冗长辩论，也并非持续进行无限制讨论，而是在未能凑足终结冗长辩论所需的席位数（在册议员五分之三以上）之前，相关法案暂停不动，但其他议案照常处理。
他同时指出：“我国自2012年以来在16年间运用这一制度，却陷入了惰性，一直沿用至今，给国民带来不便，导致国会低效。（进行冗长辩论期间）国会被剥夺了工作的时间。”
此外，关于近期在进行冗长辩论时，制度上允许国会议长移交主持权一事，他表示：“因为在野党国会副议长不主持会议，实在行不通，只好移交主持权，但这有些不妥”，“国会议长的权威就在于主持会议，如果连这一权力都移交给常任委员会委员长，议会的权威就会相应下降。”
Jeong Segyun 表示：“光靠改变制度，国会不会改变，文化更为重要”，“议会以及作为议会成员的领导人，应当思考如何将文化朝着更具生产性、更有利于国民的方向加以改变。”
他还称：“要建设一个可以把政治抛诸脑后的大韩民国。现在是政治过度的状态”，“在整顿制度的同时改变文化，希望政治能成为国民的力量。”
此外，Jeong Segyun 当天还提出，废除政党横幅、细化为纠正恶语政治而设立的《国会伦理实践规范》等，是国会今后应当前进的方向。
当天研讨会有共同民主党议员 Kim Youngjin 在内的 Seo Youngkyo、Kim Kyoheung、Kim Byungjoo、Song Kiheon、Choi Minhee、Kim Yun、Park Mingyu 等议员出席。祖国革新党院内代表 Seo Wangjin 和革新党最高委员 Jeong Chunseng 也到场参会。
“开创未来的议会民主主义论坛”是第22届国会初期由法务部长官 Jeong Seongho 和议员 Kim Youngjin 为中心组建的议员研究团体。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
