专家眼中的“黄色信封法”替代方案是啥？
韩经济核心产业或现副作用
“出发点再善，结果不好也是失败”
劳资专家呼吁重新讨论
“劳动政策不应被意识形态化”
“在如此重大的问题上，在没有社会性讨论的情况下，如此仓促地得出结论，是前所未有的。第一颗纽扣扣错了，后面全都会出问题。”（前经济社会劳动委员会议长 Kwon Giseop）
“在政府和执政党主导的局面下，企业只能被动跟随。这样的局面究竟能给我们的企业带来什么样的竞争力，是否合乎常识，必须重新思考。”（世宗大学经营学部教授 Hwang Yongsik）
距离“黄色信封法”（《劳动组合及劳动关系调整法》第2、3条修正案）实施仅剩4个月之际，一线的混乱仍未平息。近期，《劳动组合法》施行令修正案虽已预告立法，但经济界和劳动界都在不断表达不满。有专家指出，与其以过度勉强的立法推进加剧社会矛盾，不如在充分对话的前提下，连同后续立法一并纳入讨论，这正是上述呼声出现的背景。
![“社会性对话需优先进行…后续立法应保持开放”[黄信封法能顺利落实吗]④](http://www.asiae.co.kr/news/img_view.htm?img=2025112608280231751_1764113282.png)
“应当重启根本性讨论……反而可能更具生产性”
综合1日《亚洲经济》的采访结果，劳动界、经营界及法律界专家表示，与其草率实施黄色信封法，更应当先行展开社会性对话。前委员长 Kwon 表示：“黄色信封法在劳资双方尚未进行充分社会性讨论的情况下就被通过，因此（政府）事后想要收拾也做不到。若正式实施，将会经历大量试错，不禁令人怀疑这是否真的是对我们的社会有利的事情。”
前委员长 Kwon 还表示：“目前尚在法案实施之前，必须重新进行根本性的讨论。与现在这样一哄而上导致混乱相比，重新讨论反而可能更加具有生产性。”他同时强调：“即便是现在，也有必要由劳资双方的专家聚在一起，敞开对后续立法的讨论空间，展开社会性对话。政府像现在这样一味强推，是有其局限的。”
教授 Hwang 也提高了声调称，“必须从原点重新审视问题”。他指出：“由于黄色信封法议题一直存在，人们会觉得‘原来有这样的东西’，但如果回到原点重新思考，就不得不对其是否合乎常识产生疑问。处在全球竞争环境中的企业，只有在能够自主努力的环境中，才能提升竞争力，而当前的状况并非如此。”
高丽大学法学专业研究生院教授 Cha Jina 在《黄色信封法是否违宪之检讨》报告中指出：“黄色信封法并非追求渐进式改善，而是谋求激进性变革，从而失去了国民共鸣。”他还指出：“该法包含引发对用人者过度限制基本权等违宪内容。”并表示：“即便立法意图良善，只要结果不好，就是失败的法律，必须具备加以改进的态度。”
“存在承包商工会的产业是韩国经济的基石”
距离黄色信封法实施仅剩4个月，之所以出现要求重新讨论法案的呼声，正是因为问题的严重性可能极大。一线预计，一年到头承包商劳动组合提出谈判要求的情况将会持续不断。政府则对此表示，“大多数承包企业并无工会”，认为这是“过度杞人忧天”。然而，专家们对我国经济核心支柱领域可能出现的混乱深表忧虑，并要求加以改进。
韩国技术教育大学教授 Kim Kichan 表示：“虽然承包企业的工会组织率不足5%，但关键在于他们集中在哪些行业。”他指出：“这些工人主要从事造船、电子、信息技术等行业，而这些产业正是我国经济的基石。”接着又表示：“如果这些领域的承包商工会全部进行谈判，将会成为我国经济的触发点”，“应当看其影响力，而不仅仅是数字。”
一位财界相关人士表示：“强硬工会很可能将造船、汽车等大型生产基地作为目标，提出谈判要求，因为这足以成为社会性议题。”他还说：“虽然政府通过制定施行令等方式试图消除不确定性，但一线的真实反应是：谁也不知道最终会出现什么结果。”并指出，“不要只是一味强调‘不会有问题’，更应倾听各方忧虑之声。”
也有意见指出，政府不应将制度意识形态化。一位要求匿名的前政府官员表示：“进步政权往往将房地产、劳动政策意识形态化来推进。关键在于要审视其现实性有多大、在一线会产生怎样的副作用。”他还表示：“在克服支持势力的反对、从务实角度签署《韩美自由贸易协定》（FTA）的 Roh Moo-hyun 政府时期，可以成为一个良好范例。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
