宪法法院：宣判日期将另行通知
国会称“戒严当时国会权力遭侵害”
赵厅长称“难以认定为明显违宪”
宪法法院于10日结束了对警察厅长 Jo Jiho 弹劾案的辩论。这距离他因参与“12·3非常戒严”而在去年12月被国会提起弹劾，仅过去11个月。
宪法法院院长 Kim Sanghwan 当天下午在宪法法院大审判庭举行的第三次 Jo 厅长弹劾案辩论中表示：“本院将以双方的主张和提交的证据为基础，依照事实和法律原理进行慎重审查后作出决定”，“现宣布辩论终结，宣判日期将另行指定并予以通知。”
国会代理人律师 Hwang Heeseok 在综合陈述中称：“被申请人在戒严期间限制国会出入，违反了规定国会戒严解除请求权、代议制民主以及国会议员审议表决权的宪法条款”，并主张，通过向中央选举管理委员会（选举管理委员会）等机构部署警力，“违反或侵害了令状主义、选举管理委员会独立性等原则”。
Jo 厅长一方代理人律师 Noh Junghwan 则主张：“被申请人虽然身居高位，但仅是行政官员而非法律专家，期待其明确判断（非常戒严的发布）为违宪，要求过于苛刻，属于典型的事后反思错误。”
他还补充称：“被申请人虽然认识到非常戒严是一个不当的决定，但因未能明确判断其为违宪，因此在外观上采取服从命令的姿态，实际上则通过放任翻越围墙的方式来运用警力，这是他不得已选择的一种权宜之计。”
Jo 厅长在最后陈述中表示：“在当时那样史无前例的局面下，要像现在这样对一切作出完美判断，几乎是不可能的”，但同时也称：“如果哪怕只有一次向前总统 Yoon Sukyeol 说话的机会，我也会说，非常戒严是一个错误的判断。”
Jo 厅长于去年12月12日在国会被提起弹劾。这是警察厅长首次因被弹劾而被停止职务。国会就“限制警察出入国会”“向中央选举管理委员会及选举研修院部署警力”“对全国劳动者大会进行过度镇压”等弹劾事由主张，Jo 厅长侵害了宪法上的代议制民主和权力分立原则，以及国会议员的审议表决权和不逮捕特权等。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
