音著协反驳：“YouTube 版权分成疑云是音著协抹黑行径”

by Lee Yiseul

Published 27 Oct.2025 15:51(KST)

韩国音乐著作权协会外观。韩国音乐著作权协会提供

韩国音乐著作权协会于23日就一起音乐著作权协会提出的关于其垄断YouTube残余使用费及结算延迟的质疑予以反驳，称这是“为掩饰自身运营能力不足而进行的毫无根据的抹黑”。

一起音著协前一日向公平交易委员会提交举报书，称音著协在YouTube残余使用费结算过程中存在不公平行为。对此，音著协表示，这是“在未正确理解著作权费征收系统结构和程序的情况下提出的主张”，并称“一起音著协正将自身在结算管理上的疏漏转嫁给音著协”。

对于存在争议的残余使用费，音著协解释称：“这是一笔尚未确认特定权利人的金额，本协会仅根据与谷歌（YouTube）之间的合同代为办理国内权利人的结算”，并表示“使用费的保管与处理方式完全由谷歌决定，只要按照合法程序提出申请，任何人都可以成为支付对象”。

关于音著协为何作为代表收取该笔金额，音著协强调：“作为国内最大的音乐著作权信托团体，我们为防止本应支付的著作权费长期处于无人申领状态而被搁置，采取措施予以追回并返还给创作者。”接着指出：“如果一起音著协在2016年与谷歌签订合同后就直接推进申请程序，该笔金额本来就不会被计入残余使用费”，“在4年间未行使权利，却事后才提出问题，前后逻辑不通”。

针对结算延迟的质疑，音著协表示：“我们根据一起音著协的请求进行了资料审查，但其首次提交的资料中，使用次数以小数点形式标注、复制权份额缺失等错误大量存在，导致无法进行正常的计算。”随后补充称：“协会投入自有人员开展数据核查与比对工作，并在所需资料全部于2022年11月提交之后，完成了结算与支付”，“将此歪曲为延迟是不当的”。

关于已对部分残余使用费进行分配一事，音著协解释称：“其中包含音著协会员的正当份额，我们在经过法律审查后慎重地推进了分配。”

对于缺乏权利人搜索与公告程序的说法，音著协也予以反驳称：“残余使用费的主体是谷歌，当接到权利人申请时，由谷歌指引其联系作为国内代理机构的音著协”，“即便我们并非负有公告义务的一方，也在考虑道义责任的前提下，自行开展了相关告知工作”。

在资料公开要求方面，音著协表示：“反复要求已经公开的信息，或者在保密条款（保密协议）约束下强求公开无法披露的内容，都是不当的”，“作为信托管理团体，本应充分理解合同结构的一起音著协却以此为由提出问题，令人难以理解”。