[记者手记] 司法改革真诚性遭质疑的原因

View original image

“刑事第7部，2025年上诉案第1238号 Lee Jaemyung 公职选举法案件重新开庭。”

如果这样的短信出现在法院记者的群聊中，会发生什么情况？不禁这样设想：排期开庭，缺席审判开始进行。高等法院审理一到两次就会结束。两个月内作出量刑判决，案件再次上诉至大法院。如果由 Cho Heedae 大法院院长和13名大法官组成的现有阵容保持不变，那么作出“无法律适用错误”的终审判决的可能性很高。2024年11月15日，一审合议庭曾判处有期徒刑1年、缓刑2年。

如果最终确定的量刑达到剥夺总统职务的程度（罚金在100万韩元以上），包括外交、安全在内的整个国政将陷入混乱。“司法政变”的反弹声浪会沸腾而起。围绕宪法第84条不诉追特权究竟“只适用于起诉，还是延伸至审判”的问题，将引发尖锐争论。

可能性虽然渺茫，但执政党看上去正竭尽所能，试图事先阻断这场噩梦。增加26名大法官、禁止对一审无罪判决提起上诉、引入四审制等司法改革议题皆属此类。以“解决审判积压”为名强行推进的大法官增员，与通过引入四审制而拉长审判程序的目的正面冲突。舆论有理由指出，这难免让人怀疑是否是“以停止对总统的审判”为前提的司法改革。

因为选举产生的权力优先于司法权力，就可以在缺乏充分审议的情况下随意摆布司法机关吗？立法权力是建立在独立核算制基础上的政治经营者。他们把重点放在党权之争、地方选举出马等“能换来选票的事”“抓住未来权力的事”上。选举权力正是在这一结构之上搭建起来的。

仅仅因为肩负选票，就一定尊严高尚、恪守诚信吗？并非如此。选举权力不过是“传递公函的信使”而已。现实中的信使，会在政党的要求、连任竞争、政治生命的压力之下，擅自篡改公函内容；也会在无法真正代言民意的情况下，把强硬支持者群体当作全体国民加以歪曲。

一位兼任部长的执政党资深议员表示：“不是尾巴（强硬支持层）在摇动躯干（政党），而是尾巴上的羽毛（极少数强硬支持层）在摇动躯干（政党）。”被称为“史上最短视频国政监察”的本次国政监察，鲜明地展现了这一现实。

必读新闻

明年若达不到业绩就砍到9700万…“6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿”细看三星电子DS部门绩效奖金

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• “别人都在休息却连补贴都拿不到”…300万人替代公休日可能还得上班
• “比彩票还香” 举报串通最高可赚数百亿…公平交易委员会预告废除举报奖励金上限
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

排除司法部门意见、由选举权力单方面主导的司法改革，其目的的真诚性极易遭到全面质疑。当然，在“取消对前总统 Yoon Seokyeol 的拘押”“对现任总统选举法案件迅速作出撤销发回重审决定”等判决中暴露出来的司法瑕疵，确实需要纠正。但绝不能通过将司法政治化、并凌驾于其上的方式来解决这一问题。司法是护栏。现在进行司法改革，是为了什么目的？如果不提出这个问题，只是一味压制司法权力，那么立法与司法就会以“强对强”的方式发生正面冲突。一旦三权平衡被打破，民主主义将发出惨烈的悲鸣。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。