[是是非非]“Kim Kunhee项链”的罪名

View original image

看到金建希女士对自己在2022年6月出席北大西洋公约组织（NATO·北约）首脑会议时所佩戴的“梵克雅宝项链”作出“20年前在香港以200多万韩元购买的假货”这一解释后，忍不住失笑的人不在少数。这是一个很快就被戳穿的明显谎言，如今甚至还曝出她准备了该产品的假货、企图伪造证据的迹象，实在令人愕然。

金女士为了摆脱违反《公务员伦理法》或收受贿赂的嫌疑，将这条项链辩称为“假货”，但一国身为世界第六大出口强国的第一夫人竟谎称自己佩戴名牌仿冒品，本身就是国际性丑闻，也毫不掩饰其对知识产权（IP）的无知与漠视。

金女士与前总统尹锡悦同行出席的北约会议，其核心参与方之一欧盟（EU）对假货交易有着极为严格的禁止规定，不仅制造、销售假货者会被处罚，购买者同样要承担法律责任。以梵克雅宝项链品牌总部所在国法国为例，自1994年起实施知识产权法，购买或持有假货的消费者最高可被处以30万欧元（约5亿韩元）罚金，或3年以下有期徒刑。法国政府认为，制造、销售假货所得收益会流入犯罪组织，因此也对购买假货的消费者予以严惩。北约会议召开地西班牙则对购买假货者处以约3400美元（约470万韩元）的罚款。

相比之下，在韩国，目前只能根据《商标法》对假货的制造、销售者处以7年以下有期徒刑或1亿韩元以下罚金，对购买假货的消费者则没有处罚条款。这大概就是金女士方面在应对特别检察官调查时，将从Seohui Construction处获得的真品归还，转而从容准备仿冒品的背景所在。

虽不清楚金女士方面从何处购得该项链的假货，但仿佛亲眼目睹了假货消费在韩国社会的蔓延现状，令人感到不安。本报近日连载的《假货来袭》第2篇报道了这样一则内容：在中国视频平台TikTok上以13万韩元购买的一只香奈儿包，在二手交易平台工作人员的肉眼鉴定中，被估价为880万韩元。阅读相关报道的读者们纷纷作出“买假货也可以”的反应。这固然包含对奢侈品牌高价策略的批判，但同时也是人们对难以轻易获得的奢侈品牌所怀抱欲望的另一种表达。实际上，还有部分读者直接询问了购买渠道。

据推测，全球假货市场近期已激增至约2000万亿韩元规模。由中国、香港及东南亚等国家和地区利用廉价劳动力生产的假货，通过电子商务市场公然跨境流通和交易。需求者是支撑假货市场的最大养分。有报告（美国密歇根州立大学，2023年《全球反假冒消费者调查》）显示，全球74%的消费者有过购买假货的经历，其中超过一半（52%）明知是假货仍然购买。

必读新闻

上市首日飙涨70% “英伟达独走要结束？”…AI半导体新锐强者登场

• 曾喊着“要做世界第一”却猛踩刹车…“信政府砸下数千亿”的企业拉响警报
• “根本没变啊” 工会拒绝三星提案…坚持罢工，追加对话告吹
• “妈妈，跟我一起住是不是更轻松？”…结果出乎意料：反而憋闷，只能越来越借酒浇愁
• “长得帅，太可惜了？”…面对荒唐的“女高中生杀人犯颜值评价”，律师作何反应

法国社会学家皮埃尔·布迪厄曾将奢侈品消费称为“区隔（distinction）”。上流阶层用奢侈品作为与其他阶层区分的视觉标记，这是一种社会阶级策略。并无意指责那些花自己的钱、渴望归属上流阶层的消费者。但身处权力顶点之人，如果靠他人之手收集名牌，或者通过假货来把自己包装成“与众不同”的存在，就理应受到批评。假货也许能天衣无缝地欺骗世界，但至少无法欺骗其自身。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。