崔某提及韩美首脑会谈：“美国会怎么想？”
国民力量党议员Choi Hyoungdu于21日作为首位发言人发起冗长辩论（无限制辩论），试图阻止《韩国教育广播公司法（EBS法）》修正案通过，他批评称，围绕广播治理结构的变更“可能会演变成‘矫角杀牛’（矯角殺牛·想修正牛角反而把牛杀死）”。
身为国会科学技术信息广播通信委员会国民力量党干事的Choi Hyoungdu，当天在EBS法修正案被提交国会全体会议后立即启动了冗长辩论。修正案内容包括将EBS理事人数从9人增至13人，并多元化推荐主体。该修正案与此前在冗长辩论终结后于全体会议通过的《广播法》及《广播文化振兴会法》修正案一起，被称为“广播三法”。
此前，隶属科通委的共同民主党议员Kim Uyeong在Choi议员启动冗长辩论之前，曾就法案提案说明表示，此举“旨在保障EBS的独立性、政治中立性及合理运营”，并称“通过反映社会各领域的代表性来扩大理事会，并使社长选举方式更加民主、更加透明”。
Choi议员表示，“之所以一直到第21届国会为止都原封不动地维持（EBS法），并不是因为前辈议员无知、懒惰，或是追逐党派利益，而是因为这是全球标准”，他指出，“在国会科通委我多次向同僚议员提到全球标准，但（执政党）却猛烈抨击称‘全球标准我们不太清楚，只是因为尹锡悦政府做得太糟糕，所以必须改’”。
他接着表示，“如果这样的话，就不要重蹈上一届政府与执政党的错误，按既定原则行事即可”，“为何偏要用这种方式，让公共广播更加偏离全球标准？”他提高了声调质问。
他还对通过更改理事推荐标准等方式调整治理结构的“民主代表性”提出质疑。Choi议员表示，“能否把作为国民财产的地面波和国民的广播，交给并未获得国民授权的人？这就是违反宪法第1条的问题”，并指出，“要把公共广播还原为公平的国民广播，光靠治理结构无法解决问题。关键在于我们能否运营得更好，光改法律并不会让它运作得更好”。
他还主张，修订后的《广播法》附则条款结构与1989年被宪法法院裁定违宪的《国家保卫立法会议法》（国保委法）附则相似，并且属于溯及既往立法，因此存在严重违宪可能。Choi议员在说明自己曾参与媒体工会活动的履历后表示，“（广播三法）是全国民主劳动组合总联盟（民劳总）所属的媒体工会、广播工会企图左右广播公司的举措”。
尤其就EBS法，他指出，“在理事会中将教师团体代表人数从1人增至2人，同时加入了复杂条款，意在把全国教师劳动组合（全教组）纳入其中”，并批评称，“如果这部法律通过，民主党议员将会被全国教师冷落。他们会认为‘这部法律是为了全教组而制定的’”。
Choi议员还主张，广播三法通过后将招致国际社会的批评。他提及预定于本月25日（当地时间）举行的韩美首脑会谈时表示，“如果在美国谈起这样的（广播三法）事情，美国人会怎么想呢”，并强调说，“一旦国际社会开始产生‘那个国家正在偏离普遍价值标准’、‘似乎在动摇新闻自由’之类的疑虑，那么在首脑会议上，我们总统的威信也会随之坍塌”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
