[这本书怎么样]AI是另一种“普罗米修斯之火”吗

by Seo Miteum

Published 25 Jul.2025 10:04(KST)

亨利·基辛格论“新秩序”
从政治、安全到科学
剖析人工智能引发的危机与可能性

在人工智能武器化的未来社会中
以领土为基础的国家秩序或将瓦解
经济与军事实力或向AI企业高度集中

劳动自动化极大提升生产效率
人类有望摆脱为生计而劳动
专注于自主与创造性活动

根据古希腊和古罗马神话，巨人普罗米修斯从神那里偷来火种赠予人类。人类借助这团火实现了繁荣，但同时也因火而经历了文明被毁灭的悲剧。从这一点看，人工智能（AI）正作为另一种具有两面性的“火”而备受关注。

利用ChatGPT的图像生成式人工智能“Sora”制作的图片，表现了人工智能（AI）既能推动人类文明发展、也可能将其毁灭的两面性。

本书作者——被称为“20世纪外交史”的美国前国务卿Henry Kissinger、谷歌前首席执行官（Chief Executive Officer）Eric Schmidt、微软前首席研究与战略官Craig Mundie——强调，人工智能同时蕴含着与人类共存和导致人类灭绝的可能性。尤其是Kissinger早在ChatGPT问世之前的2018年就已警告人工智能的危险性，认为人工智能可能像20世纪的核武器那样具有破坏性潜力。他曾警告称：“人工智能的到来关乎人类的生存。如果缺乏适当的管控，由人工智能累积的知识可能会以破坏性的方式被滥用。”

Kissinger直到2023年11月29日以百岁高龄离世前，一直在研究人工智能重塑世界秩序的力量。他最后一次外交任务也是访问中国，就人工智能给人类带来的危机与国家主席习近平进行讨论。本书广泛涵盖了政治、安全、繁荣、科学等诸多领域中，人工智能可能引发的危机与机遇。

三位作者主张，人工智能可能以迄今完全不同的方式改变人类生活。举例而言，人工智能可能瓦解以17世纪主权国家秩序为基础的“威斯特伐利亚体系”。威斯特伐利亚和约构建了各国对本国领土享有排他性主权的国际政治体制，但作者警告，在人工智能被武器化的社会，反而是拥有并开发人工智能的企业可能集中掌握社会、经济、军事和政治权力。

有观点担忧，一旦这种局面成为现实，传统国家可能被压缩到只是在军事实力、外交能力和经济影响力方面向企业“授权”的程度。三位作者表示：“人工智能的出现将使一切既有制度所进行的治理变得更加困难”，“企业之间的同盟可能会像传统民族国家那样发挥功能，它们不会划定和扩张领土边界，而是会构建分布式数字网络的势力范围。”

书中也同时描绘了人工智能带来的积极未来图景。在劳动领域，通过自动化可以最大化生产效率，并有可能把人类劳动从义务变为选择。即便工作被人工智能取代，人类也可以从维持生计的劳动中解放出来，专注于自主而富有创造性的活动。作者强调：“我们可以指示人工智能去完成那些我们不必再做的事情，正因为如此，我们才能去做自己真正想做的事情。”

在这一语境下，人们也期待人工智能有助于解决低收入阶层的贫困问题。作者设想的不是千篇一律、以就业为中心的教育，而是为每个人都配备一位量身定制的“私人教师”的人工智能教育环境。目前学校仍把重心放在就业培训和技能教育上，而未来则可能转向培养能够胜任多种工作的“有教养的个人”。他们强调：“世界各地的学校将培养出能够引领我们迈入全新时代的哲学家和作家。人类将在人工智能的赋能与启发之下，继续工作，但不是为了赚钱，而是为了获得乐趣与自尊。”

与此相对，书中还提出了一种仿佛科幻小说般的情景：人工智能可能通过充当与外星智能接触的媒介而导致人类灭亡。借助人工智能，与敌对外星存在接触的可能性会增大，从而可能加速人类的终结。作者指出：“人工智能可以使地球向宇宙发出的信号更强、更持久，从而提高外星存在发现人类文明的可能性。”不过，他们指出，与这种可能性相比，应当优先应对我们目前在地球上所面临的问题。“与其关注远在时间与空间彼端的存在，不如首先关注并理解、塑造此时此地存在者的性格与意图。”

在人工智能取代人类劳动的环境中，书中既描绘了发挥自主性与创造性的积极前景，也探讨了多种情景：少数精英在缺乏传统制衡装置的情况下握有绝对权力的可能性，以开源形式共享的新技术被不良势力滥用的风险，人工智能试图“矫正”人类自由意志的企图等。这些视角颇具趣味，但书中部分表述略显不够流畅，三位作者各自观点的界限也不够清晰，略显可惜。此外，正文中反复出现的“本书作者们”之类的第三人称叙述，也在一定程度上削弱了读者的沉浸感。