政治改革失踪…只剩恶语攻防的最后电视辩论
只盯着对手已知弱点猛攻
难以取得超出基本盘动员的效果
“既没有值得选民关注的内容，只是反复提起早已为人所知的争议的辩论……”27日举行的第21届总统选举第三场电视辩论，在政界内外获得的评价十分冷淡。这场与全民期待相去甚远的混战，只留下失望情绪。舆论分析认为，这场辩论恐怕难以产生超出既有支持层结集效果的影响。
在由中央选举放送辩论委员会主办的这场总统候选人电视辩论中，各候选人围绕“内乱同谋势力”与“防弹独裁”这一框架，对对手展开集中攻势。国民力量总统候选人Kim Moonsoo紧咬共同民主党总统候选人Lee Jaemyung的司法风险不放，逐一列举Lee候选人共身陷5起诉讼一事，抨击称：“为了给自己‘防弹’而实行独裁的‘防弹独裁’，还是头一次听说。”
从左至右依次为共同民主党总统候选人 Lee Jaemyung、民主劳动党总统候选人 Kwon Youngguk、国民之力党总统候选人 Kim Moonsoo、改革新党总统候选人 Lee Junseok。27日，他们在首尔麻浦区上岩洞 MBC 演播室举行的政治领域电视辩论会开始前合影留念。2025.5.27 国会摄影记者团供图
View original imageLee Jaemyung候选人则将Kim候选人猛批为内乱同谋势力，紧追不放地追问其对戒严的立场、对内乱概念的理解、与前总统Yoon Sukyeol之间的关系界定等问题。Lee还直言：“Kim候选人本身就是内乱势力，也是其中一员。”
改革新党总统候选人Lee Junseok表示：“我要同时清除那些为戒严辩护的非理性势力，以及以民粹主义诱惑选民的反原则势力。”对两大阵营同时发起攻击。不过，由于同样是以对手的过往发言为攻击素材，其战略差异性并未凸显。对于Lee Jaemyung候选人的“酒店经济学”，他指出是“拿来共产主义者的哲学来教训别人”；围绕公司信用卡被指私用的争议，他还质问：“花了2791万韩元买水果，是在家里养大象吗？”
尽管是政治领域的电视辩论，但关于政治改革的深入讨论并未展开。虽然提到了防止卫星政党、引入决选投票制以及修宪方向等议题，却并未占据重要比重。
新成长经济研究所所长Choi Byeongcheon表示：“并不存在像过去Lee Hoechang候选人儿子兵役舞弊事件那样，足以撼动选举格局的攻击点。Kim Moonsoo候选人缺乏打击力的争议重复，以及Lee Junseok候选人的刺激性发言，只会产生巩固自身阵营的效果而已。”
另一方面，曾提及女性身体部位的Lee Junseok候选人，因涉嫌侮辱、违反公职选举法中有关诽谤候选人的条款而被举报。政界一名相关人士预测称：“这很可能会导致高投票率的二三十岁女性选票被拱手送给共同民主党。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
