宪法法院驳回罢免案：韩德洙弹劾被驳回…驳回5件、驳回受理2件、认可1件

by Yeom Dayeon

by Kwak Minjae

by Lim Chulyoung

Published 24 Mar.2025 10:59(KST)

Updated 24 Mar.2025 11:24(KST)

open/close

“搁置法官任命属违宪”部分获认可
“无证据证明其在戒严时期有积极行为”
“国会弹劾诉追程序合法”……Jeong Hyeongsik、Jo Hanchang提出“程序不当”驳回意见

宪法法院于24日以多数意见驳回了对国务总理Han Ducksoo的弹劾案。Han总理由此在87天后立即恢复职务，继续履行代行总统权力的职责。

在韩德洙国务总理弹劾审判宣判日24日，首尔钟路区宪法法院审判庭上，以文炯培宪法法院长权限代行为首的宪法裁判官们已入座。联合新闻提供

宪法法院当天上午就Han总理弹劾审判宣布裁决结果，称“驳回针对国务总理Han Ducksoo的弹劾审判请求”。共有5名裁判官提出驳回意见，2名裁判官提出驳回受理（各下）意见，1名裁判官提出认可（引用）意见。

在作出驳回意见的5人中，有4名裁判官（Moon Hyungbae、Lee Miseon、Kim Hyeongdu、Jeong Jeongmi）认为，Han总理搁置由国会选出的裁判官候选人Cho Hanchang、Jeong Gyeseon、Ma Eunhyeok的任命，属于违反宪法和法律的行为。但他们同时表示，“尚不能断言该行为构成背叛国民信任的情形，因而不能认为存在足以正当化罢免的事由”。

Kim Bokhyeong裁判官虽然同意驳回意见，但认为对裁判官候选人任命的搁置并不属于负有“立即任命义务”的事项，因此不构成违宪或违法。

此外，宪法法院也未采纳国会关于Han总理因参与共谋、默许或放任President Yoon Suk Yeol于“12·3”宣布紧急戒严而应被罢免的主张。作出驳回意见的5名裁判官以及作出认可意见的Jeong Gyeseon裁判官在内共6人认为，“不存在足以认定被申请人为赋予紧急戒严宣布程序上的正当性而建议召开国务会议等积极行为的证据或客观资料”。

同时，关于Han总理曾试图与当时的国民力量党代表Han Donghun组建“共同国政运营体制”，以及纵容、放任对涉及President Yoon的特别检察法行使否决权等弹劾事由，也均未被认可。

唯一提出认可意见的Jeong Gyeseon裁判官表示，“拒绝任命宪法裁判官以及拖延请求推荐特别检察官候选人，属于对特别检察法、宪法和国家公务员法等的重大违反”，“通过罢免被申请人，剥夺其通过任命权者总统间接获得的国民信任，由此在维护宪法方面获得的利益，远远大于因被申请人被罢免而产生的国家损失”。

在宪法法院驳回弹劾诉追案、恢复职务后，代行总统职权兼国务总理的 Han Deok-soo 24日前往首尔钟路区政府首尔办公大楼上班时向采访记者表明立场。2025.3.24 记者 Jo Yong-jun

对于Han总理方面提出的弹劾案表决法定人数问题，宪法法院未予认可。宪法法院表示，“对代行总统权力的国务总理提出弹劾，应适用其原本身份地位所对应的表决法定人数，才是妥当的”。不过，Jeong Hyeongsik和Cho Hanchang两名裁判官提出反对意见，认为“对代行总统权力的国务总理提出弹劾，应当被解释为与针对总统一样慎重行使”，因此应按总统标准判断表决法定人数，进而应当驳回（各下）国会的弹劾诉追。