大选与司法风险在前 中间选民集结
进步政党衰落 右翼自信右转
汝矣岛国会一带的政界普遍认为，很难把共同民主党代表 Lee Jaemyung 所称“我们是中道保守政党”这一、引发意识形态论战的发言视为失言。舆论认为，这是在充分预见到可能加剧党内身份认同争议的前提下，有意而为之的表态。
事实上，国民力量党就此痛批他是“假冒保守派”。民主党非明系（非 Lee Jaemyung 系）则指责这是“越权”。值得关注的是，Lee Jaemyung 似乎并不打算让党内身份认同之争迅速降温、变成昙花一现的议题。他在发表上述言论的第二天，又搬出“民主党历史”，把争论进一步推升为政界的核心话题。
从表面上看，Lee Jaemyung 所说“我们本来就不是进步政党”并非完全错误。翻看提交给中央选举管理委员会、约1700字篇幅的共同民主党党纲全文，其中并未出现“进步”一词。党纲首段只是表明党的身份是“继承4·19革命、釜马民主抗争、5·18民主化运动、6·10民主抗争、烛光市民革命的民主主义精神，代言平民与中产阶层”。
2月19日，在首尔瑞草区首尔高等法院举行的“违反公职选举法嫌疑公判”上，共同民主党代表 Lee Jaemyung 出席庭审。2025年2月19日 记者 Kang Jinhyung
View original image关键在于，为什么在此刻抛出“中道保守论”。有观点认为，这是着眼于可能提前举行总统选举的布局。当前，Lee Jaemyung 被视为朝野阵营中最有力的大选候选人之一，但司法风险仍是一颗未熄灭的火种。围绕司法风险争议，他也有痛苦记忆。2021年民主党总统候选人党内初选“第三次选举人团”投票中，大庄洞事件爆发，导致他仅获得28.3%的低迷得票率，远不及前党代表 Lee Nakyon 的62.3%。虽然 Lee Jaemyung 最终当选为党内最终候选人，但这也成为司法风险足以左右选民投票倾向的一个案例。
正因如此，外界才会将他抛出“中道保守论”解读为司法风险的“出口战略”。政治评论员 Park Sangbyeong 表示：“Lee 代表在违反选举法案件二审中的最大看点，在于如果在不剥夺被选举权的前提下被判有罪会怎样”，“以非明系为中心，党内届时必然会立刻炒作更换候选人论”。
也有分析认为，中间选民中较高的支持率，同样是 Lee Jaemyung 强化“中道保守论”的背景之一。根据韩国盖洛普本月14日公布的未来政治领袖偏好度调查结果，在自称中间倾向的受访者中，表示支持 Lee Jaemyung 的比例为31%，位居首位，高于 Kim Moonsu（10%）、Oh Sehoon（3%）、Han Donghoon（5%）、Hong Joonpyo（3%）等执政阵营潜在大选人物。（样本误差在95%置信水平下为±3.1个百分点。详情可参考中央选举舆论调查审议委员会官网。）
2月19日，在首尔瑞草区首尔高等法院举行的“涉嫌违反公职选举法”公判上，共同民主党代表 Lee Jae-myung 出席庭审。2025年2月19日 记者 Kang Jin-hyung
View original image在上届国会选举中，被视为进步阵营“老大哥”的正义党未能进入国会，这一点也颇值得玩味。某在野党议员在通话中表示：“对进步阵营而言，剩下的选项最终只剩民主党”，“从 Lee 代表的立场看，占到30%左右的进步阵营属于稳固基本盘”。
有观点认为，向右转的举动在大选战略上颇为有用，但也不乏批评指出，这可能动摇 Lee Jaemyung 一贯的政治身份，最终损害其可信度。Lee Jaemyung 在朴槿惠前总统被弹劾之后的2017年，宣布参加党内总统候选人竞选，从而在中央政治舞台上成为备受关注的人物，并在党内初选中获得21.2%的得票率。虽然未能成为最终总统候选人，却以此为契机，为形成“亲明系”这一党内派系打下基础。当时他提出新纽政政策、30万韩元土地分红等带有鲜明进步色彩的政策主张而备受瞩目。
2017年3月19日，当时的民主党总统初选候选人 Moon Jaein 在第五次联合电视辩论会上曾尖锐指出：“这位候选人一直高举进步旗帜，却又说自己是保守主义者。”围绕 Lee Jaemyung 的党内外疑虑，已成为其承受的政治负担。Hangil Research 所长 Hong Hyeongsik 表示：“政治人物 Lee Jaemyung 在民主党内的‘族谱’并不清晰。说得好听是灵活性高，说得不好听就是可信度不足”，“一旦信息本身再好，如果传递者的可信度得不到保证，再好的政策也很难产生预期效果”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
