被控强迫商家最低价的“Yogiyo”，在最高法院获判无罪最终确定
用户减少引入“最低价保证制”
一审二审后最高法院也判无罪
“无法断定加盟店受不利影响”
因在运营外卖应用程序“Yogiyo”过程中被指强迫加盟餐厅执行最低价政策而遭起诉的“伟大想象”一案，在大法院被判无罪。
20日，大法院第一小法庭（主审法官 Noh Taeak）就“伟大想象”涉嫌违反《独占规制及公正交易相关法律》（公正交易法）一案，维持原审无罪判决并予以最终确认。
Yogiyo代表理事及相关负责人等人于2021年1月被以违反公正交易法起诉，指控内容为：他们要求入驻外卖应用的餐厅实行“最低价保证制”，并以解除服务使用合同的方式对不予配合的餐厅施压，从而干涉餐厅经营，涉嫌不当利用自身交易地位，实施有可能妨碍公正交易的行为。
尤其是在发现与竞争对手相比应用用户减少后，Yogiyo管理层被认为策划了最低价保证制，并对加盟店进行常态化监控。此后，公平交易委员会接到举报后展开调查，并于2020年6月对Yogiyo下达整改命令，处以4.68亿韩元罚款并移送检方。
2022年，一审法院认为被告对不公正行为并无认识和故意，因而宣判无罪。法院指出，不公正交易是指不当利用自身地位与对方进行交易的行为，难以认定Yogiyo对餐厅经营进行了不当干涉。
此后检方提起上诉，但二审同样以证据不足为由维持无罪，并作出驳回公诉的判决。二审认为，从正常交易惯例来看，难以断定被告在明知会对餐厅造成不当不利、并有可能妨碍公正交易的情况下，仍具有实施该行为的故意。
此外，关于最低价保证制，二审还认为：“外卖应用运营商在不合理提高手续费方面存在现实限制，即便因适用差别禁止条款导致手续费支出增加，进而可能将损失转嫁给消费者，也不能因此立即认定该差别禁止条款违法。”
法院接着指出：“外卖应用运营商为了维持其业务系统，要求通过外卖应用扩大销售渠道、从中获利的餐厅在交易条件中不得与门店直销价格实行差别定价，仅凭这一点，尚不足以立即认定其对交易相对方造成了不当不利。”
大法院同样认为原审判决正当，驳回上诉，最终确定无罪判决。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
