Lee Jae-myung“司法风险”与“总统参选”有何关系？[弹劾问答]
两起一审判决一罪一无罪
共同民主党或将向宪法法院施压促早日宣判
14日，随着国会通过了对尹锡悦总统的弹劾案，尹总统的职务被停止。根据宪法法院的弹劾审判结果，提前举行总统选举（大选）的局面已不可避免。如果宪法法院作出“认定弹劾理由成立”的决定，那么目前在民调中有关下届大选候选人适合度调查里位居第一的共同民主党代表 Lee Jaemyung 参加大选是否不会有问题？他目前正接受5个案件的审判，其中2个案件在一审中已分别被判处相当于丧失议员职务的有罪和无罪。
Lee Jae-myung共同民主党代表在上个月25日于首尔瑞草区首尔中央地方法院结束“教唆伪证”嫌疑案件一审宣判公判后走出法院。当日一审合议庭宣告以教唆伪证嫌疑被起诉的Lee代表无罪。照片联合采访团供图
View original image问题在于，宪法法院何时作出判决，以及法院对这位代表的案件何时作出终审判决。根据哪一方先宣判，Lee Jaemyung 的命运很可能出现巨大分化。就宪法法院而言，对前总统卢武铉的弹劾审判用了63天，对前总统朴槿惠的弹劾审判则在91天内作出结论。
如果宪法法院作出与卢前总统案例类似的结论，对 Lee Jaemyung 可能更为有利。因为在2～3月左右出结果后，便会立即进入大选局面。对于已经作出一审判决的违反公职选举法案件和教唆伪证案件，目前二审判决尚未出炉。即便按照法院所谓“6（1审）-3（上诉审）-3（终审）原则”，二审判决也将在2月左右作出。如此一来，在大法院（最高法院）作出终审判决之前，大选格局就已基本成形。
如果像朴前总统时期那样，宪法法院大约耗时90天才得出结论，局面就会复杂得多。那样的话，结论会在3～4月左右出炉。届时法院很可能已经对 Lee Jaemyung 的二审案件作出判决。大选局面与终审判决阶段相互交织，极有可能发生激烈冲突。对于 Lee Jaemyung 来说，宪法法院的宣判如果比朴前总统时期更晚，是一种不愿想象的情况。
.
也就是说，从 Lee Jaemyung 的立场看，最好是宪法法院尽快对弹劾审判作出结论。因为拖得越久，“司法风险”的负担就越大。正因如此，预计在野党对宪法法院的施压将会愈发强烈。
那么，如果 Lee Jaemyung 参加大选并当选，他所接受的审判将会如何？问题将变得更加复杂。根据我国宪法，总统除叛乱罪和外患罪之外，享有“刑事不诉追特权（宪法第84条）”。这一制度旨在防止总统在外交、国防及整体统治权行使过程中受到刑事程序的干扰。不过，对于在当选总统时正在进行中的审判是否也应中止，宪法学者之间意见不一。有的学者主张，“只是不得因侦查而被提起公诉，但仍可以接受侦查”。另一些意见则认为，“在其具有总统身份期间，原则上刑事审判权不应及于其身”，这一立场更为妥当。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
