“收留离家出走少女却成性骚扰犯”
一审判无罪：“女学生陈述前后不一”
有一名男子讲述自己因为收留离家出走的未成年人过夜，结果却被诬陷为性骚扰犯的经历，引发公愤。
2日，JTBC《事件班长》节目中介绍了这名男子的投稿，称其正在上大学的儿子最近遭遇了此事。投稿人儿子A某与比自己小2岁的同一社区后辈平时相识，去年这些后辈联系他说“离家出走了，能不能在你租住的房间睡一晚”。于是，A某让1名女学生和2名男学生在自己的一室公寓过夜。
然而第二天问题出现了。一起过夜的女学生声称，前一晚遭到A某性骚扰。该女学生主张，“A某在自己睡着时脱掉了自己的衣服，抚摸特定身体部位，并独自进行猥亵行为”。此后，这些离家出走的学生以“性骚扰未成年人是重罪”“如果不给600万韩元和解金就报警”为由向A某索要钱财。
儿子一再辩称“没有触碰她”，但在持续的威胁下产生恐惧感，把身上仅有的17万多韩元交给了他们。事后投稿人得知此事，认为儿子A某遭到欺凌，遂以共同恐吓等罪名起诉了这些学生。随后，女学生一方也以强制猥亵嫌疑对A某提出了反诉。
投稿人愤慨地表示：“他们明明比我儿子小2岁，却经常让他去帮忙买烟，还借钱不还，就是把他当成好欺负的对象。”投稿人一方的法律代理人也表示，“（这些离家出走的学生）让他‘立正、稍息’，像发号施令一样把他当玩物一样耍着玩。”对此，离家出走的学生辩解称，“因为哥（投稿人儿子A某）情绪低落，我是为了给他打气才开玩笑的。”
投稿人还称，这些离家出走的学生把儿子A某叫出来，以“有很多打架厉害的朋友、认识很多不良少年”为由进行威胁，并诱导其作出虚假自白。事实上，其中一名学生曾发短信说：“因为说会给我100万韩元，我才去威胁哥并拍了视频，希望能得到原谅。”
承办此案的一审法院在去年8月作出判决，认为受害女学生的陈述前后不一致，以及其在所谓强制猥亵发生的次日仍在A某家继续留宿等情节，判决A某无罪。检方则认为，“受害女学生陈述发生变化只是单纯的记忆混淆”，“投稿人儿子并不存在被殴打或被勒索钱财的事实”，目前已对一审判决提起上诉。
看到相关报道的网友纷纷表示：“难道以后要随时开着录音机生活吗”“现在的孩子真可怕”“这绝不是第一次勒索的手法”“是不是一开始就故意要求去他家过夜的”“年纪轻轻只学会了这些坏事”“如果陈述一直一致，他是不是就要被定性为未成年人性骚扰犯了”“这个社会实在太可怕了”等。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
