[独家]大法院扩大适用通信诈骗受害者退款法…币圈受害者有望获救济[币圈诈骗共和国]

首尔瑞草区大法院大法庭正在进行全员合议体宣判。 联合新闻提供

View original image

最高法院近日作出判决，将《电信诈骗受害者退款法》中“电信金融诈骗”的适用类型予以扩张。现行法律条文仅将语音钓鱼（电话诈骗）明确列为电信金融诈骗犯罪，因而被批评背离了“预防犯罪和恢复损失”的立法目的。随着本次判决，预计今后适用范围将扩大至包括新股申购和虚拟资产（代币）等领域。

据《亚洲经济》3日综合采访报道，近期最高法院第一小法庭（主审大法官 Shin Sookhee）在期货交易所诈骗团伙成员A某一案的上诉审中，维持对其判处有期徒刑2年2个月，并追缴犯罪所得1亿1344万7416韩元的原判决。

此前，自2021年至去年，A某因涉嫌参与以虚假家庭交易系统（HTS）为幌子的交易所诈骗犯罪组织而被提起公诉。该组织通过其推荐的HTS程序，谎称只要按照所谓“期货投资”带单操作即可赚取巨额利润，但该程序实际上并未与市面上的任何证券公司系统联动，因此受害人转账的资金直接流入组织的犯罪账户。仅在A某参与的犯罪中，受害金额就高达19.5亿韩元，经查明A某在14个月内每月个人私吞400万韩元以上。

View original image

一审法院虽然认定A某的诈骗、违反《资本市场法》等罪名成立，但认定其不构成违反《电信诈骗受害者退款法》。一审认为：“本案并不属于《电信诈骗受害者退款法》所规定的电信金融诈骗对象，因此不适用《不法财产没收法》”，并未采纳检方关于追缴A某犯罪所得1亿1344万余韩元的请求。

由于《电信诈骗受害者退款法》第2条第2号但书中载明，“伪装为提供货物供应、劳务提供的行为，不视为电信金融诈骗”，一审据此认为，无法依据该法对A某的行为进行处罚。

相关文章

[独家]全面分析162起“虚拟币传销”刑事判决…24%被告实为投资者[虚拟币诈骗共和国]

• [独家]5年间受害金额达6万亿、人数2万…投机交易、社交媒体强国与制度漏洞造就诈骗天堂[币圈诈骗共和国]
• [独家]从“Excel受害证明”开始就遇阻…被逼到绝境的高龄者[币圈诈骗共和国]
• 币圈诈骗也亟需“支付中止”…初犯量刑须从严[币圈诈骗共和国]

上级审法院则持不同意见。二审合议庭指出：“但书所列排除事项，应仅限于‘货物供应或劳务提供本身直接成为原因，从而在对价关系中取得财产上利益的行为’这一含义加以解释”，“如本案犯罪这类与劳务提供并不存在对价关系的金额骗取行为，应当认定为‘电信金融诈骗’。”最高法院亦认为：“原审在适用《电信诈骗受害者退款法》中关于‘电信金融诈骗’及追缴的法律解释上并无误解”，从而确认二审判断正确。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。