6日与Law Firm Gwangjang联合举办
“引发混乱…应避免立法讨论”
有观点指出，国会正在讨论的加强公司治理结构监管措施，可能妨碍企业经营，并引发部分企业为规避监管而刻意压制成长、陷入所谓“彼得潘综合征”的忧虑。
韩国经济人协会6日在首尔永登浦区汝矣岛国民经济人联合会大厦与法务法人光场共同举办题为“加强公司治理监管，就这样可以吗”的研讨会，分析该法案对企业的影响。
韩国经济人协会常任副会长 Kim Changbeom 在开幕辞中表示：“国内企业正因内需低迷、保护主义扩散、全球竞争加剧等因素而面临困难，在此情况下，多项会增加企业负担的公司治理监管法案被提出，有必要对此作出评估。”法务法人光场代表律师 Lee Hyeonggeun 也表示：“随着公司治理修订成为主要议题，我们希望借此为探讨企业和股东长期价值搭建讨论平台。”
负责就审计委员会委员全员分离选任问题作主题发言的光场律师 Kim Taejeong 指出：“资产低于2万亿韩元的上市公司，可能因担忧被强制实施审计委员会委员分离任命义务，而刻意将公司规模控制在一定标准以下、延缓成长，陷入所谓‘彼得潘综合征’。”他还表示：“通过拆分股权等变通手段绕开相关监管的案例也很有可能出现。”
Kim 律师接着表示：“在2020年修订的现行《商法》中，已经对资产在2万亿韩元以上的上市公司强制规定至少一名审计委员会委员必须分离选任。其副作用是激进主义基金的活动不断扩大，尤其是与分离选任审计委员会委员相关的议案成为主要攻击目标。”
此外，还有批评认为，强制实施累积投票制与其说是保护中小股东，不如说更有利于激进主义基金的扩张；在董事忠实义务中新增“股东利益”概念、扩大其适用范围，会给企业经营带来混乱，进而妨碍正常的企业活动。
在随后进行的讨论中，东国大学经济学系教授 Min Sejin 表示：“仅靠修订《商法》难以解决‘韩国折价’问题。”对于监管是否能真正对企业价值产生积极影响，他持怀疑态度。Min 教授接着表示：“在监管水平已相当高的情况下，再次修法很难具有实效性。”
业界同样对监管的副作用发出警告。上市公司协会本部长 Kim Chun 表示：“如果模糊董事权限范围或赋予其过度责任，存在妨碍企业进取性经营的风险。”他还指出：“扩大少数股东权利，反而可能有损股东平等原则。”科斯达克协会集团长 Jin Seonghun 则担忧称：“中小企业将被迫承担不必要的监管成本，监管加强可能会给科斯达克上市公司带来尤其沉重的负担。”
韩国经济人协会经济产业本部长 Lee Sangho 在总结发言中表示：“近期讨论中的《商法》修正案不必要地限制了企业经营层的决策权限，有很大可能会成为阻碍企业为获取新增长动力而进行投资和成长的‘企业成长枷锁法’。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
