[快讯]大法院：“离婚配偶也可提起婚姻无效之诉”……时隔40年立场转变

by Choi Sukjin

Published 23 May.2024 14:13(KST)

Updated 23 May.2024 16:34(KST)

open/close

二审判决被撤销并发回重审

即便已经离婚、婚姻关系已然解除，当事人仍可通过向前配偶提起诉讼，获得婚姻无效的确认。对此，大法院全员合议庭作出了相关判决。

这是自1984年大法院以“作为对过去法律关系的确认，不存在确认利益”为由，不受理离婚配偶提起的婚姻无效之诉以来，时隔40年作出的判例变更。同时，这也是大法院院长Cho Hui-dae就任后作出的首份全员合议庭判决。

大法院全员合议庭于23日就离婚当事人A某起诉前配偶B某的婚姻无效确认之诉上诉审一案中，撤销了驳回A某请求的原审判决，并自行作出判断，取消了将A某的本位请求（婚姻无效）和预备请求（婚姻取消）一并驳回的一审判决，将案件发回首尔家庭法院重审。

合议庭指出：“即使因离婚导致婚姻关系已经解除，当事人仍有利益请求确认过去在一定期间内存在的婚姻关系无效”，“原审判决在法律理解上存在错误，足以影响裁判结果”，从而说明撤销原审（二审）判决的理由。

合议庭还表示：“本案由大法院直接审理已完全具备条件，故由本院自为裁判”，“经全体合议法官一致同意，撤销一审判决，将案件发回首尔家庭法院。”

合议庭将无效婚姻与离婚在刑法上关于亲属间豁免处罚条款、以及民法上日常家事连带债务的负担等方面产生的法律效果不同，作为作出上述判断的依据。

2001年12月，A某与B某登记结婚，并育有一名子女。婚后两年，即2003年11月，B某向A某提起离婚诉讼，2004年双方达成调解，同年10月完成离婚登记。

之后，离婚满15年的2019年，A某以B某为被告提起婚姻无效之诉。A某在起诉状中，作为本位主张称，自己在“无法作出结婚意思表示的极度混乱、不安及强迫状态下，在未就结婚事宜达成实质性合意的情况下进行了结婚登记”，请求确认婚姻无效；同时作为预备主张称，自己在“无法作出结婚意思表示的精神状态下，在被告的强迫之下进行了结婚登记”，请求撤销婚姻。

此前，一审法院将A某的本位请求（婚姻无效）和预备请求（婚姻取消）一并驳回，系遵循既有大法院判例作出的结论。

大法院曾在1984年一案中，就离婚妻子C某起诉前夫请求确认婚姻无效一事判决称，“为已解除的婚姻关系恢复名誉而提起的无效确认之诉，不具有确认利益”。

A某不服提起上诉，但二审法院的判断与一审相同。