“把像气候变化这样巨大的问题丢给我们（未来世代）来解决，绝对是不公平的。如果未来比现在更糟糕，我们也许不得不放弃所有曾经梦想的一切。”
21日下午2时，在首尔钟路区宪法法院举行的“气候危机诉讼”最终辩论中出庭的首尔铜雀区黑石小学六年级学生 Han Jea（12岁）表示：“如果把现在能做的事情一拖再拖，我们的未来就会像被水淹没一样消失。”宪法法院当天就青少年、市民团体、婴幼儿等提起的4件气候宪法诉愿案进行了最终辩论。Han同学是2022年提起“婴儿气候诉讼”的62名儿童之一。
Han同学在最后陈述中问道：“当大人们和我现在同样年纪的时候，学校有没有教过，在气候危机中应该怎样生活？”接着又强调说：“我们已经在学校里学习到，如果地球变暖加剧，会发生什么事情，因为即便在（未来）气候危机来临的情况下我们也必须活下去，而且必须知道如何减少碳排放。”
她还表示：“大人可以通过投票选出国会议员或总统，但儿童却没有这样的机会。参与这场诉讼，是为了未来我所能做、也必须做的唯一行动。”她一再呼吁。
当天的辩论中，除Han同学外，提起青少年气候诉讼的 Kim Seogyeong，以及提起市民气候诉讼的绿色联合气候能源组组长 Hwang Incheol 也发表了意见。Hwang组长表示：“希望宪法法院能够明确，在气候危机时代，国家的首要职责是保护公民的生活和基本权利”，“希望大韩民国宪法能够被记载为气候危机时代的权利宣言。”
围绕本国政府设定的“国家自主贡献目标（NDC）”在最高法院展开诉讼，在亚洲国家中，韩国是首例，因此更受关注。宪法法院9名裁判官将审查，为在2030年前将碳排放量在2018年排放量基础上减少40%的国家温室气体减排目标（NDC），是否侵犯了申请人“在稳定气候中生活的权利”以及宪法上的环境权、生命权、健康权、追求幸福权等基本权利。
在申请人进行最后陈述之前，延世大学法务大学院教授 Park Deokyoung 作为证人出庭作证。Park教授指出：“应对气候变化是地球上所有国家都必须共同努力履行的义务，但过去排放量大、责任重且气候应对能力强的国家，必须承担更大的责任和角色。我国的累计排放量位居世界第17位，从能力来看，无论是联合国统计司的分类、世界银行的分类，还是任何标准来看，我们都处在必须充分发挥发达国家作用的局面。”
与此相对，政府方面则由联合国全球契约韩国协会秘书长、前外交通商部联合国气候大使 Yoo Yeoncheol 作为证人出庭。Yoo秘书长表示：“气候变化需要用长远的眼光来看待”，“（将2030年NDC目标）交由司法判断还为时过早。”裁判官们还就双方证人提出了细致问题，现场进行了问答。
继上月23日之后，截至当天，辩论程序已全部结束。裁判官们此后将通过合议作出结论。法律界预计，将于 Lee Eunae 裁判官今年9月任期届满之前作出裁决。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
