“应呈现为主动选择，模仿风险更大”
应使用“死亡”“身亡”等客观表述
今后在报道自杀事件时，如果在新闻标题中使用“极端的选择”或“极端选择”等表述，将会受到新闻仲裁委员会的整改劝告。
15日，新闻仲裁委员会（下称“新闻仲裁委”）表示，将自5月1日之后，对在与自杀事件相关的新闻标题中使用“极端的选择”或“极端选择”等表述的报道，提出整改劝告。此前，媒体一直遵守“不在标题中使用‘自杀’一词”的《自杀报道劝告标准3.0》，而改用“极端的选择”等表述。
但对此，新闻仲裁委解释称，这类表述会让人误以为自杀是死者主动作出的选择，可能造成“自杀是若干可行选项之一”的错误认知。新闻仲裁委还指出，“极端的选择”等表述存在怂恿处于类似处境的人进行模仿性自杀的风险。同时，专家也提出意见称，在因极度情绪痛苦而难以作出理性判断的状态下结束自己生命的行为，不能被视为个人的选择。
因此，新闻仲裁委表示，今后在不得不报道自杀事件的情况下，使用“死亡”“身亡”等客观表述更为适切。迄今为止，新闻仲裁委一直对公开自杀死亡者或遗属个人信息的报道、对自杀地点及方式进行详细描写的报道、对自杀动机作出断然判断的报道提出整改劝告。此外，由韩国记者协会、保健福祉部、韩国生命尊重希望财团共同制定的《自杀报道劝告标准3.0》也建议，在自杀报道中，不要使用“自杀”“自行结束生命”“极端的选择”“上吊身亡”“跳楼死亡”等表述，而应改用“死亡”“身亡”等将焦点放在客观死亡事实上的表述。
新闻仲裁委审议室长 Cho Namtae 表示：“想到每40分钟就有1人、每天有36人、每年有1.2万人以自杀结束生命这一悲惨现实，我们必须尽一切可能来稍微降低自杀率”，“在自杀报道中克制使用可能给读者植入错误认知的用语，可以成为减少模仿性自杀努力的起点”。
此前，Yale University医学院精神医学系教授 Na Jongho 曾于去年1月在tvN综艺节目《You Quiz on the Block》中表示：“媒体在报道自杀时，不应让其看起来像是众多选择之一。对于因精神疾病等原因离世的人，说他们是‘选择’了那样做，可能会带来负面认知”，“许多在世的遗属往往因罪恶感而备受折磨。”他多次指出“极端的选择”这一表述存在的问题。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
