“经营权之争”Daol Investment证券…中小股东或握有关键一票
定期股东大会15日在首尔汝矣岛召开
“第二大股东”Kim Gisu代表提出12项股东提案
台下激烈诉讼战持续
Daol投资证券最大股东、Daol金融集团会长 Lee Byungcheol 与第二大股东、Presto顾问公司代表 Kim Gisoo 之间的经营权纷争，预计将在3月股东大会上见分晓。由于为保卫经营权而出场的 Lee Byungcheol 一方持股仅为25%，外界预计中小股东的投票意向将发挥“关键一票”的作用。
据金融投资业界7日消息，Daol投资证券将于本月15日上午在首尔汝矣岛召开定期股东大会。
本次股东大会的关键在于 Kim Gisoo 代表提出的股东提案。Kim 代表共提交了多达12项股东提案，包括：△新增劝告性股东提案条款 △新增股东大会报酬审议条款 △变更董事人数 △变更任期 △差别化现金分红等事项，以及关于任命 Kang Hyeonggu 为社外董事的议案等。不过，一旦“新增劝告性股东提案条款”议案被否决，根据《商法》第361条，其余议案将全部自动废弃。
在股东大会之前，Kim Gisoo 代表还向法院申请允许选任大会检查人。根据《商法》，公司或持有已发行股份总数1%以上股份的股东，可以为调查股东大会的召集程序或决议方式是否合法而向法院申请选任检查人。这意味着其意在监督股东大会程序上是否不存在任何“瑕疵”。
大股东与第二大股东之间持股比例差距并不大，这一点也进一步点燃了经营权争夺战。目前，Lee Byungcheol 一方包括特殊关系人在内所持股份为25.19%。与 Kim Gisoo 一方持股比例（14.34%）之间的差距约为11个百分点。即便加上2.86%的库存股，合计也仅为28.05%。正因如此，持有其余约58%股份的中小股东的投票意向备受关注。Kim 一方正通过行动主义平台服务“Beside”动员中小股东进行电子方式的表决权委托。
在股东大会前，台面下的诉讼战也在持续进行。此前，首尔南部地方法院于上月20日就 Kim 代表提起的假处分申请作出裁定，除部分允许查阅会计账簿外，认为其余申请范围过于宽泛。在16个申请项目中，原告方主动撤回了5个项目，法院最终认可了其中3个。获准查阅的项目包括：△与房地产项目融资（PF）相关、已发生坏账项目的投资决策阶段贷款及付款担保相关文件 △与房地产项目融资相关、展期（再融资）失败的贷款债权及私募债相关文件 △与招待费、福利费用使用相关的文件等。然而，Daol 一方目前仍在就法院认可的3个项目中的2个项目进一步争辩。截止本月5日，公司仅提交了与“房地产项目融资相关、已发生坏账项目的投资决策阶段贷款及付款担保相关文件”有关的资料。
Daol投资证券相关人士表示：“我们已向法院转达意见，认为有必要明确界定‘与房地产项目融资相关、展期失败的贷款债权和私募债’中‘展期失败’究竟意味着什么、范围如何界定”，“至于福利费用，其中包含员工个人信息，无法直接提供；招待费方面，我们也向法院说明，希望能以净营业收益为基准来审视相关资料”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
