Park Sangung:“因国民力量错误适用党内初选规则,我明明赢了却输了”

国民力量党庆尚南道密阳·宜宁·咸安·昌宁预备候选人 Park Sangung 表示,他已于本月1日向首尔南部地方法院提交了针对国民力量党的“公荐效力停止临时处分”申请书,称“在适用国民力量党错误的竞选规则下,明明赢了却被判输了”。


Park Sangung 预备候选人及其法律代理人——律师事务所(有限)周元方面通过“临时处分申请书”,请求停止1日作出的、在密阳·宜宁·咸安·昌宁总选中将预备候选人 Park Ilho 确定为国民力量党候选人的公荐决定效力等。


Park Sangung 候选人方面当天通过新闻稿主张称:“国民力量党的党内初选适用反宪法、反民主的无差别竞选规则,将事实上在初选中获胜的预备候选人 Park Sangung 淘汰。”


Park Sangung 预备候选人向国民力量党提交的提名效力停止假处分申请书。图片由 Park Sangung 预备候选人竞选办公室提供

Park Sangung 预备候选人向国民力量党提交的提名效力停止假处分申请书。图片由 Park Sangung 预备候选人竞选办公室提供

View original image

Park 候选人称:“初选舆论调查结果为超微弱差距,Park Sangung 为49.23%,Park Ilho 为50.77%”,“但由于对 Park Ilho 候选人适用了因中途辞职引发补选的减分10分,我 Park Sangung 以9个百分点的差距获胜。”


他接着表示:“然而国民力量党对我(Park Sangung)适用了同一选区3次以上落选者减分30%的规则,最终结果变成 Park Sangung 36.92%、Park Ilho 40.77%,得出了 Park Ilho 候选人以3.85个百分点获胜的结果”,诉称这一结果不公。


Park 候选人辩称:“竟然把我足足32年前参选落选的前科当作问题,适用于竞选规则,将我拉下马。”


他还痛斥了“同一选区3次以上落选者减分竞选规则”的适用。


预备候选人 Park Sangung 在30多岁时,曾在第15届(1992年·密阳)、第16届(1996年·密阳)、第17届(2000年·密阳·昌宁)国会议员选举中三次参选落选。


Park 候选人表示:“在登记为初选候选人时我曾提出异议,但党内相关人士却以‘若要无条件参加初选就签字’、‘这是党的决定’等高压态度施压,我以为如果不签字就会导致初选登记无效,只得勉强签了字。”


他随后批评称:“这是一条严重侵犯公平被选举权和党内公荐竞争资格的违宪条款。”


他接着表示:“这次初选结果并非 Park Sangung 个人的问题”,“对于党一直以来以各种形式将有关各类腐败嫌疑和违法疑惑的民心、舆论和向党内表达的所有国民努力都视若无物的态度,我感到无比震惊和愤慨。”


Park 候选人强调:“这一切都是无视本地区选民和党员的傲慢姿态和决定”,“为纠正错误,恳请大家汇聚力量。”


另一方面,国民力量党公荐管理委员会当天公布了在16个选区进行的初选结果,并在密阳·宜宁·咸安·昌宁选区公荐了预备候选人 Park Ilho。


◆ 预备候选人 Park Sangung 呼吁书全文。


<呼吁书>


各位尊敬的媒体人,以及密阳、宜宁、咸安、昌宁的各位选民!


国民力量党公荐管理委员会以及以非常对策委员会委员长 Han Donghun 为首的各位领导!


为了国民力量党公荐而进行的党内初选,反宪法、反民主地无差别适用竞选规则,将事实上获胜的候选人 Park Sangung 淘汰出局。


初选舆论调查结果为超微弱差距:Park Sangung 49.23%,Park Ilho 50.26%。获得49.23%的候选人 Park Sangung,因对中途辞职、引发补选者适用减分10分,最终以9个百分点的差距战胜了获得40.26%的候选人 Park Ilho。


面对担任密阳市长10年的既得利益者,打出1个百分点微弱差距之战的 Park Sangung,却被翻出32年前的参选经历给予扣分并被淘汰吗?更何况,他实际上还是以9个百分点优势获胜的候选人。


我理解,为了制裁即便获得本党公荐却屡次落选的部分人士,而在公荐规则中加入“同一地区3次落选减分30%”条款的用意。


然而,他们却没有对32年前、仅31岁时为实现政治革新和社会改革而勇于挑战的青年给予任何评价,反而翻出其落选结果,以31岁、35岁、39岁时的落选(密阳2次,密阳·昌宁1次)为由,对 Park Sangung 的得票率整整扣减了30%。


令人无比荒唐的是,我们对这场明明赢了却输了的初选结果都受到了巨大冲击。如此反宪法、反民主的不当决定,任何人都难以接受。


目前,国民力量党打着培养青年政治人的旗号,将他们派往艰难选区。如果这些青年相信政党、挺身而出,历经辛劳而三次落选,党就要一律扣减其30%的得分,将其扫地出门吗?我本人也是在31岁时走上前台的政治牺牲品。


更何况,我还以无党籍和小党身份承受了各种痛苦。这就是今天把我排除在公荐对象之外的理由吗?


对与 Park Sangung 三十多岁时三次落选无关、却在新整合后占人口60%的宜宁·咸安·昌宁郡民的政治意志形成过程中施加决定性暴力的这一反民主、反宪法暴行,我绝不能容忍。


在登记为初选候选人时,我的工作人员前往中央党部办理登记,提出了异议,但中央党部工作人员却以“若要无条件参加初选就签字,这是党的决定”为由采取高压态度,我的工作人员以为若不签字初选登记就会无效,只得勉强签了字。


从常识上无法接受,这不能不说是一条严重侵犯公平被选举权和党内公荐竞争资格的违宪条款。


更何况,在过去20年里,我担任过人才引进委员、中央研修院副院长、中央委员会外交通商委员长、中央委员会副委员长、副发言人等主要党职,为本党做出贡献;为尹锡悦政府的诞生,我作为竞选阵营组织支援常任副本部长、大选选举对策委员会组织统合首席副本部长作出巨大贡献,并曾在总统职务交接委员会机会调整分科担任顾问委员。国民力量党公荐管理委员会却以32年前青年时期的落选为武器,堵死了这位国民力量党主要人士的政治道路,其决定任何人都难以理解,我也绝不能就此罢休,因此向大韩民国法院提出了“公荐效力停止临时处分申请”。


尊重民意的国民力量党公荐管理委员会和非常对策委员会,应当重新审视这一错误规则的适用和决定,作出令国民信服的正确决定,在此向各位提出请求。


密阳·宜宁·咸安·昌宁的爱国市民们!尊敬的国民力量党党员们!


以及各位一向我所尊敬的媒体人!


各位能同意这样的国民力量党公荐决定吗?


这并非 Park Sangung 个人的问题。对于一直以来以各种形式就各类腐败嫌疑和违法疑惑所表达的民心、通过媒体和党内所传达的一切民间努力,党却极其轻率地对待,对此我感到无比震惊。


我认为,这一切都是无视本地区选民和党员的傲慢姿态和决定,因此郑重请求各位,为了纠正错误,请共同汇聚力量。





本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点