酷澎将再次与公正交易委员会对簿公堂…预告提起行政诉讼

Coupang再次对公正交易委员会提起法律应对。针对公正交易委员会认定其向承包企业出具记载虚假单价的书面文件并作出整改命令的决定，Coupang表示将交由法院裁决。此外，Coupang还即将就公正交易委员会处以的3亿多韩元罚款提起不服诉讼的再审上诉。

View original image

Coupang于22日在公正交易委员会就其违反《分包交易公正化法》行为下达整改命令并处以1.78亿韩元罚款后，通过立场文件公布了上述方针。Coupang在立场文件中称：“仅是为防止作为受供企业核心竞争力的商品单价信息外泄，在协商一致的前提下填写了临时价格”，并主张“并不存在记载虚假单价的事实”。Coupang还补充称：“与受供企业协商确定的价格已另行以书面（报价单）形式制作，并按协商价格100%支付，因此未产生任何损失。”

此前，公正交易委员会就Coupang和CPLB在2019年3月至2022年1月期间，委托218家受供企业生产自有品牌（PB）商品时，在发注书面中记载与实际分包单价相比部分偏高或偏低的单价一事展开调查。公正交易委员会调查结果显示，在此期间，两家公司以这种方式记载分包单价并发注的笔数达3万1405件，金额合计达1134亿韩元。

对于Coupang主张其在报价单中记载了实际进货价一事，公正交易委员会以“这只是单方意思表示”予以否定，认为具有与合同书同等法律效力的书面文件只有发注书。公正交易委员会将记载与实际分包交易不符事实的发注书视为未出具书面文件，理由是如记载虚假单价，则难以判断其是否基于实际交易关系。由此可见，在今后进行的诉讼中，报价单是否具有法律效力预计将成为主要争点。

必读新闻

6亿 vs 4.6亿 vs 1.6亿…三星电子DS部门“一屋三份奖金”

• 在韩国开银行账户太难：“光子女账户与借记卡公证费就要15万韩元”吐槽[外国人眼中的K金融现状]②
• 三星劳资突击达成协议，剩下的课题是…“事业部公平性·与营业利润挂钩”连锁反应
• “本以为可靠却太失望” 8成产品有问题…安全性与效果堪忧的防晒霜
• “最近谁还去日本” 曾经人潮涌动如今骤减…究竟为何

目前，Coupang正与公正交易委员会在法院展开攻防。这是针对公正交易委员会以其为减少“最低价保证”政策带来的利润损失而对供货企业实施滥用势力行为为由，处以3亿多韩元罚款所提起的不服诉讼。此前，首尔高等法院作出有利于Coupang的判决，命令撤销33亿韩元罚款及整改命令，但随着公正交易委员会于本月20日提交上诉状，此案将由大法院作出最终裁决。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。