法国多家主流媒体批评韩国“禁童区”政策
法国一家主流媒体将韩国的“禁止儿童进入区域”（No Kids Zone）与低生育率问题联系起来进行批评。
“虽称是因为一旦发生安全事故由业主负责”……但《世界报》指出，这是“一种‘烙印’”
19日（当地时间），法国日报《世界报》报道称：“韩国社会因低生育率而饱受折磨并非偶然”，“仅仅因为有孩子这一事实，就会让人感到疲惫”。《世界报》援引济州研究院去年5月发布的资料称：“全国共有542处禁止儿童进入区域，网民在谷歌地图上自行标注的禁止儿童进入区域也有459处”，“在一个人口减少的国家，这种现象令人担忧，是一种‘烙印’。”报道还引用中央大学社会学系教授 Lim Mina 的分析称：“群体间排斥、拒绝理解他人的倾向正在增强。”
《世界报》解释说，2010年代初，韩国开始出现禁止儿童进入区域，主要与业主必须承担的法律责任有关。也就是说，一旦在餐厅等场所发生儿童安全事故，责任首先会追究到业主身上。报道以此为例，介绍了2011年釜山一处餐馆发生的案例：一名端着热水行走的服务员与一名10岁儿童相撞，导致该儿童被烫伤，法院判决餐馆老板向受害儿童一方赔偿4100万韩元。
实际上，保健福祉部针对205名经营禁止儿童进入区域的业主进行实态调查结果显示，将“儿童发生安全事故时必须由业主全权负责（68.0%，可多选）”选为运营禁止儿童进入区域理由的人数最多。其后依次为：“担心吵闹的儿童会与其他顾客发生摩擦（35.9%）”“从一开始就希望营造安静的店铺氛围（35.2%）”“担心与不能好好照顾子女的父母发生矛盾（28.1%）”等回答。
“禁止儿童进入区域最终蔓延为对其他阶层的限制……不利于增进彼此理解”
《世界报》还指出，韩国社会正在争论，应将此类禁止儿童进入区域视为“经营自由”，还是视为针对特定阶层的歧视。报道进一步介绍说，济州道议会曾试图通过《禁止指定济州道限制儿童出入营业场所条例案》，却因被批评为“侵犯经营自由”而遭到反弹，最终改为表述相对缓和的《防止济州道限制儿童出入营业场所扩散及改善认知条例案》。报道并补充称，一些餐馆在法律责任与儿童歧视的两难之中，放弃使用“禁止儿童进入区域”一词，而是采用“禁止不能好好管教子女的父母入内”“不欢迎不称职父母”等间接表述。
但《世界报》表示：“禁止儿童进入区域现象，是给多个类别人群贴上烙印的广泛运动的一部分”，并指出此类出入限制正扩展到“咖啡馆学习族”（在咖啡馆学习的人）以及老年群体。报道批评称：“这种现象不利于增进彼此的理解，也无助于促进代际交流。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
