出狱仅5个月又杀害熟人、身负28次暴力前科男子…大法院判处无期徒刑
一名因犯特殊伤害罪服刑、获释仅5个月后又持凶器刺杀熟人的六十多岁男子，被最终判处无期徒刑。
法院认为，被告人共有37次犯罪前科（其中13次为实刑前科），其中28次为暴力犯罪前科，认定其毫无悔改之意，有必要将其永远与社会隔离。
据法律界14日消息，最高法院第三庭（主审大法官 Oh Seokjun）维持对因涉嫌杀人被起诉的 Park某（64岁）判处无期徒刑的一审判决，予以最终确定。
Park某被控于去年2月14日晚在春川一处现场演出咖啡馆饮酒时，发现坐在旁边桌与同行人一起饮酒的熟人A某（当时63岁），随即拿出为其妻子经营的餐馆购买、拟用于处理肉类的菜刀（总长30厘米、刀刃长15厘米），朝A某左胸部及左侧腰部等部位连刺6刀，将其杀害，因此被移送审判。
经查，Park某在因特殊伤害罪被判处实刑、关押于春川监狱期间，得知A某曾因与其妻子就餐馆装修工程问题发生争执并殴打其妻子，遂以此为由实施了上述犯罪。
案发时距Park某2021年7月因特殊伤害罪被判处有期徒刑1年6个月、于次年9月出狱，约仅5个月，且系在累犯期间再次犯罪。
一审法院判处Park某无期徒刑，并下令对其佩戴位置追踪电子装置10年。
合议庭指出：“被告人在本案犯罪后不仅企图逃跑，而且在接受警方及保护观察所面谈时，还含蓄地将本案犯罪归咎于被害人，以此合理化自己的行为，或优先担忧自身安危”，“被告人在本庭上口头陈述称在反省自己的错误，但难以认定被告人对本案犯罪进行了真正的反省。”
合议庭还表示：“被害人的长子在案发现场亲眼目睹了父亲死亡的全过程，由此造成的极度精神冲击和创伤看上去终生难以恢复”，“被告人尚未获得被害人遗属的谅解，被害人的子女正在请求对被告人从重处罚。”
最后，合议庭指出：“即便考虑到对被告人略为有利的情节，也已无法再基于‘在相当长时间的羁押生活结束、出狱后就不会再犯罪’这一模糊或观念性的推测，而给予被告人哪怕一丝机会，让其能与我们社会中健全的市民自由往来”，“应通过让被告人在其余生都在服刑中真正忏悔自己的罪行，同时将其永远与社会隔离，以实现刑罚的报应目的，并维护社会的安全与秩序”，说明了判处无期徒刑的理由。
Park某以量刑不当等为由提起上诉，但未获支持。
Park某主张，案发当时自己仅怀有威胁A某之意，手持菜刀走近，对方却误以为自己要加害于他，企图将其制服，在被告应对这一过程时才偶发性地用刀刺伤A某。
但二审合议庭指出：“从案发当日的监控录像来看，当被害人看到被告人抽出菜刀并向其走近时，刚一从座位上起身试图抓住被告人，被告人便立刻开始用刀刺向被害人；被害人因被刺的冲击倒地后，又抓住被告人站起身来，被告人随即再次朝被害人刺去”，“被告人用刀刺向被害人的次数多达6次之多，且当时被害人身穿冬季羽绒外套，刀仍刺入被害人的肺和心脏。”
合议庭接着表示：“被告人是在周围人的强力制止下才终于与被害人分开，并将刀从手中放下”，“对于‘因被害人误解情形并试图反制，被告人在力道上不敌，对方而仅是偶发性地刺了一刀’这一被告人主张的要旨，难以接受。”
Park某再次提起上诉，但最高法院认为二审的上述判断并无不当之处。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
