Yang Seungtae前大法院院长被指“司法垄断疑惑”一审无罪…法院称属“一般职务权限”

by Heo Kyungjun

Published 26 Jan.2024 19:50(KST)

介入审判等47项指控…合议庭称“无职权滥用…也非妨碍权利行使”

卷入“司法垄断”嫌疑的前大法院院长Yang Seungtae在被起诉4年11个月后，一审被宣告无罪。与他一同被移送审判的前大法院法官Ko Younghan、Park Byungdae也被宣告无罪。

在所谓“司法垄断”案一审中被宣判无罪的前大法院院长 Yang Seungtae 于26日下午走出位于首尔瑞草区的首尔中央地方法院。韩联社供图

首尔中央地方法院刑事合议第35-1部（审判长法官 Lee Jongmin、Im Jeongtaek、Min Soyoung）在26日历时4个多小时的宣判公判中表示，部分指控从法律上看可以认定为职权滥用罪，但仅凭检方提交的证据，难以认定Yang前院长参与了犯罪共谋。至今，在因涉嫌“司法垄断”相关案件而被起诉的14名现任及前任法官中，仅有前法院行政处企划调整室室长Lee Mingul和前大法院量刑委员会常任委员Lee Kyujin两人被判有罪。

对Yang前院长的指控大致包括：▲为行政部门谋取利益 ▲为立法部门谋取利益 ▲试图提升宪法法院相对地位 ▲打压内外部批评势力 ▲不当保护组织等。

首先，合议庭就其为向行政部门谋取利益而在引入上诉法院过程中，意图借助Park Geunhye青瓦台的帮助，进而介入日本殖民时期强制征用再上诉案件、国家情报院干预大选案件、原统一进步党议员职务确认诉讼等审判的嫌疑，认定这些行为属于“一般性职务权限”范围。

具体而言，就撰写与强制征用再上诉案件判决相关的对外保密报告等行为，法院认为确实行使了职权，但并未构成滥用。对于检方指控其向当时的主审法官、前大法院法官Kim Yongdeok传达驳回申请意见，从而推翻原判并拖延审判程序一事，法院认为并未滥用职权，也不存在妨碍权利行使或强令他人从事无义务之事。

关于向强制征用再上诉案件被告方律师泄露该案提交全院合议庭审理计划等公务机密的指控，合议庭也指出：“将案件提交全院合议庭的计划以及对判决结论的预判，并不属于职务秘密”，“所谓‘一旦提交外交部意见书，就会积极反映青瓦台和外交部等政府部门的意见，将强制征用再上诉案件提交全院合议庭审理’这一发言内容，也不属于在执行职务过程中获知的秘密。”

关于全国教师工会“非法工会”通报处分案中，指示撰写有关停止执行效力的审查报告的指控，法院认为属于一般性职务权限；就国家情报院干预大选案件，法院认为虽有行使职权，但并未构成滥用或强令他人从事无义务之事。

对于前法官Seo Giho未获续任事件中，指示传达“尽快结案意见”等指控，法院也认定属于一般性职务权限范围，且未构成职权滥用。

就其窃取宪法法院内部机密并用于与宪法法院进行地位竞争的指控中，涉及应对统一进步党行政诉讼、介入国会议员行政诉讼一审、介入比例代表地方议会议员行政诉讼一审等部分，合议庭认为Yang前院长行使的是一般性职务权限，既未滥用职权，对部分指控甚至不存在下达指示这一事实本身。

对于编制“司法部门黑名单”，从而在人员任用上对批评司法行政的法官予以不利对待的指控，法院也认为这是在一般性职务权限范围内行使职权的行为。关于其为阻止“Jeong Unho门”相关调查扩大，而收集侦查机密并介入逮捕令审理的指控，法院则表示，虽然在部分事项上确有行使职权，但仍属于一般性职务权限范围。