围绕《仁王霽色图》所有权，三星卷入诉讼…法院驳回称“非最终解决途径”

by Heo Kyungjun

Published 07 Dec.2023 14:34(KST)

合议庭：“不对所有权与否作实体判断……因无确认利益而属不适法”

法院驳回了针对国宝《仁王霽色图》在20世纪70年代被不当转移至三星家族名下而提起的所有权确认诉讼。所谓驳回，是指在诉讼不符合要件时，法院不进入实体审理而直接终结诉讼的决定。

“共享伟大文化遗产——已故会长李健熙捐赠名品展”媒体开放活动于2021年7月20日在首尔龙山区国立中央博物馆举行。与会者正在欣赏谦斋郑敾的《仁王霽色图》。

首尔中央地方法院民事合议第31部（审判长法官 Kim Sangwoo）7日驳回了书法家 Son Jaehyeong 的长孙 Son Wonkyung 以三星电子会长 Lee Jae‑yong、酒店新罗社长 Lee Boo‑jin、三星福利财团理事长 Lee Seo‑hyun 为被告提起的、要求确认《仁王霽色图》所有权的诉讼。

Son某主张，其祖父所拥有的朝鲜后期画家谦斋郑敾的《仁王霽色图》曾托付给与其有私交的三星创始人、已故会长 Lee Byung‑chul，但在两人去世后，三星方面未予返还，因此提起本次诉讼。

相反，据悉三星方面的立场是，Son某主张的事实关系本身并不明确，也未提交具体证据。

合议庭并未就Son某是否享有所有权等案件实体部分作出判断。合议庭表示：“原告向被告请求确认涉案美术品或其共有份额归原告所有，不能认为是消除原告权利或法律地位上现存不安与危险的最有效、最适当手段，也不能视为从根本上解决围绕该美术品所有权争议的方法”，并指出“原告针对被告提起的所有权确认之诉不具备确认利益，属不适法”。