最高法院长候选人 Cho Heedae 今举行人事听证会…“政治捐款·死刑制度”成焦点

by Heo Kyungjun

Published 05 Dec.2023 06:00(KST)

Updated 05 Dec.2023 07:42(KST)

open/close

议员 Choi Jae-hyeong 捐赠100万韩元后援金…候选人 Cho “只是支持多年挚友的心意”
“死刑制度象征报应刑，不可忽视…考虑无假释终身监禁”

在大法院院长职位空缺状态持续约70天之际，从5日起为期两天的国会人事听证会将就大法院院长候选人 Cho Huidae 举行。预计听证会上将围绕 Cho 候选人曾向国民力量党议员 Choi Jaehyung 资助100万韩元，以及其就废除死刑制度表示“为时尚早”的立场展开密集质询。

最高法院院长候选人 Cho Huidae 上个月15日首次前往首尔瑞草区的候选人听证会筹备办公室上班时，正在回答记者提问。照片=记者 Heo Younghan younghan@

法曹界内外认为，由于 Cho 候选人在财产形成过程或审判等方面并未被提出重大问题或疑惑，预计听证会上将围绕司法政策相关内容持续展开提问。

Cho 候选人在提交给国会人事听证特别委员会的书面答复中，就国民力量党议员 Jeong Jeomsik 提出的“是否有资助政治人的事实”这一质询表示：“大约在2021年，自大学及司法研修院时期起就一直是至交的 Choi Jaehyung 议员，当时参加了党内总统候选人竞选，我出于单纯应援的心情，曾一次性资助100万韩元。”其配偶则答复称并无资助政治人的事实。

对于多名听证委员就废除死刑制度提出的质询，他表示：“不能忽视国民的法感情以及死刑制度作为报应刑所具有的象征性”，“根据近期实施的舆论调查显示，近70%的国民希望保留死刑制度，因此在现阶段废除死刑，仍然存在时机过早的一面，我是这样认为的。”

同时他还表示：“从多种视角进行细致审查后，考虑废除死刑制度并引入不得假释的终身刑制度，也可以作为一种方案加以考虑”，“废除死刑制度，应当以能够替代死刑的终身刑制度等得到引入为前提，在广泛听取国民意见的基础上慎重作出决定。”

对于在前任大法院院长 Kim Myeongsu 任内引发争议的搜查扣押令当面审查制度，他指出：“对电子信息存储介质进行搜查扣押，极有可能严重侵害国民的隐私自由以及对信息的自决权，因此有必要进行特别规制”，“对于法院应当对电子信息的广泛搜查扣押进行适当控制这一点，应当不存在异议。不过，侦查的秘密性和迅速性同样是重要价值，因此也有必要充分研究在不损害这些价值的前提下如何运行相关制度。”

Cho 候选人就 Kim Myeongsu 体制下被废止的“高等法院部长法官晋升制度”表示，要想恢复该制度需要社会共识，实际上难以恢复晋升制度。他表示：“虽然有意见指出，随着高等法院部长法官制度被废止，法官们失去了努力工作的动力，但造成废止的原因之一，还包括法官官僚化以及在晋升中落选的法官提前辞职问题”，“我十分认同需要营造一种环境，使法官能够怀着自豪感并具备健康的工作意愿开展工作，将探索既能提高法官责任感和使命感，又能激发工作意愿的各种方案。”

Cho 候选人将审判拖延列为最紧迫且最重要的课题，他表示：“将查明审判拖延的原因，并集中力量制定对策”，“将研究从长远来看设立专业法院、扩大专业法官制度及一审专业化、视频庭审等方案。”

他对有罪协商制度（plea bargaining，即认罪协商）也持否定立场。Cho 候选人表示：“据我所知，有观点认为，为了实现司法资源的有效分配和充实公判审理，有必要引入美国等外国实行的有罪协商制度”，但同时指出：“有罪协商制度可能违反宪法上的公开审判权和实体真实主义原则，并且以减刑为代价诱导虚假自白、削弱沉默权，从而可能使长期以来为纠正偏重口供的刑事实务惯例所作的持续改进努力付诸东流。”

关于国会对法官及检察官的弹劾诉追，他表示：“肆意的弹劾讨论有可能削弱司法部和法官的独立，这又可能导致国民对司法部信赖度的下降，因此有必要慎重对待。”