丈夫行踪可疑…妻子通过谷歌记录揪出出轨

by Lim Juhyeong

Published 28 Nov.2023 15:38(KST)

与同事警官维持不正当关系逾2年
辩称“证据系违法收集”遭反驳
法院：“妻子行为不违背社会秩序”

一名与同事维持了不正当关系逾2年的警察，其受到的惩戒处分在一审之后，二审也被判定为正当。

此为帮助理解正文的参考图片，与报道内容无直接关联。图片来源 Pixabay

28日，光州高等法院全州第一行政部（审判长 Baek Gangjin）在警卫 A某针对全罗北道警察厅提起的撤销降级处分诉讼的二审中，驳回原告上诉，维持一审判决。

合议庭表示：“虽然可能存在部分误差，但不能认为在支持惩戒事由方面存在错误”，“对原告作出的降级处分合法。”

A某自2018年10月4日至2020年12月28日，历时2年多，共计518次前往与其在同一警察署工作的女警官 B某的住所。其中237次发生在加班时间，并被查出连同加班费一并不当领取。

最先察觉 A某出轨事实的是其妻子。A某的妻子对其行迹起疑，将记录有访问地点、行动路线等信息的“Google时间轴”按日期截图后，向全北警察厅提出了陈情。

全北警察厅普通惩戒委员会认定，A某存在违反保持品位义务（不健全异性交往）、违反诚实及服从义务（不当领取加班费和出差旅费）等行为，将其从警卫降为警士，作出降一级的处分。

图片与报道中提及的具体表述无关

然而，A某不服警察厅这一处分，提起撤销降级处分诉讼。此前，A某一方主张：“确有在 B某家中过夜、为其买早餐或药品、两人单独看电影或外出旅行等事实，但从未发生不健全的异性关系。”还称 Google时间轴系违法收集的证据。

但一审合议庭认为，A某的妻子作为与丈夫共同生活在同一住所的家庭成员，将其丈夫的 Google时间轴作为证据收集，并不违反社会秩序，因而认可其证据能力，并判决原告败诉，称：“考虑到 A某是有子女的已婚人士，即便仅根据其本人所承认的事实关系，也难以认为是健全的关系，其违纪程度绝非轻微。”

此后，A某不服一审判决，于今年3月提出上诉。但二审合议庭同样维持了原判。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。