Lee Bokhyun金融监管院长质疑：“Kakao Mobility合约符合常识吗”
“为何现在才说要改革手续费体系令人质疑”
Kakao创始人Kim Beomsu对是否申请拘捕令保持缄默
金融监督院院长 Lee Bokhyun 6日上午出席在韩国公认会计师协会举行的会计师事务所首席执行官（CEO）座谈会后，会见记者时表示：“对 Kakao Mobility 正在进行会计审理，对 Kakao 正在推进不公正交易制裁等，两方面都在进行中。”
Lee Bokhyeon金融监督院院长6日在首尔西大门区韩国注册会计师协会会馆出席“会计法人首席执行官座谈会”，并作开场发言。记者 Kang Jinhyeong 提供
View original image此前，金融监督院已捕捉到 Kakao Mobility 涉嫌粉饰会计的线索，正在着手进行会计审理。Kakao Mobility 通过子公司 KMSolution，与加盟出租车分别签订了两类合同：一是以特许权使用费（持续加盟费）名义，按运营销售额的20%收取费用；二是以合作名义，再返还约16%的金额。金融监督院正在调查，尽管实际手续费水平在4%至5%之间，但 Kakao Mobility 通过上述双重结构虚增销售额，甚至可能存在不公正交易嫌疑。金融监督院判断，仅在去年一年就将约3000亿韩元规模的销售额进行了高估入账。
对此，Kakao Mobility 解释称，在会计师事务所的审计过程中已获得“无保留意见”，并不存在夸大业绩的行为。Kakao Mobility 今年一直在推进首次公开募股（IPO）相关程序。去年包括韩国投资证券在内，大信证券、Morgan Stanley、Credit Suisse（CS）、Citigroup Global Markets 等5家证券公司被选为承销商。通常，金融监督院会针对有首次公开募股（IPO）计划的公司开展会计审查，其中一旦发现存在故意或重大过失的违法嫌疑，便会启动审理程序。
Lee 院长表示：“无论是公司出租车还是个体出租车，（在签约过程中）是否有分离签约的自主权，是否存在哪怕一例分离签约的案例，在多家企业运营的手续费征收系统中，这是否属于一般性做法等，都需要在公共讨论场合加以检视。”但他同时指出：“对收取信息使用费的一方而言，按对方销售额（成比例）征收费用是否符合常识，令人怀疑。”他还表示，（如果 Kakao Mobility 与加盟出租车签订的合同）真的如此经济合理，那么为何现在又提出要改编手续费体系，也令人质疑。Lee 院长解释称：“无论如何，他们方面表示，这并非为了抬高销售额的意图，也不会将其反映在估值中”，“在审阅证券申报书等相关文件时，将会仔细核查。”
另一方面，当天对于有关 Kakao 创始人 Kim Beomsoo 的拘捕令是否在审查中的提问，Lee 院长则保持缄默。对于 Kakao 经营正常化是否会被视为减轻处分的因素，他回答称不会将其作为纪律减轻因素加以考虑。此前，围绕 Kakao 在收购 SM Entertainment 过程中涉嫌操纵股价，以及其子公司 Kakao Mobility 的粉饰会计（会计造假）争议不断发酵，Kakao 新设了一个外部机构，用于监督关联公司的合规与道德经营。该委员会作为与 Kakao 独立的外部组织，将选定 Kakao 关联公司的主要风险因素，并构建、运营合规监控系统。首任委员长为前大法院法官 Kim Soyoung。
对此，Lee 院长表示：“（公司的自救方案）通常会在量刑因素中予以考虑，但目前（Kakao）发布的内容几乎没有实质性东西”，“在当前阶段，是否可以作为（减轻处分的）考量因素，令人怀疑。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
