大法院与宪法法院，距离“完整体”仍关山重重
尹总统将于近期提名大法院院长候选人… 司法部门两大首长职位空缺
13日宪法法院院长听证会后或将提名柳南锡院长继任者
在总统Yoon Suk Yeol预计于本周提名新一任大法院院长候选人的情况下，随着宪法法院所长Yoo Namseok的任期于本月10日结束，司法部门两大首长职位将全部出现空缺，这一前所未有的事态即将发生。宪法法院所长候选人Lee Jongseok的人事听证会将于本月13日举行。
6日，法律界内外预测，大法院和宪法法院恢复为“完全体”的时间最早也要到明年2月左右。大法院必须由包括大法院院长在内的14名大法院法官全部到位，宪法法院则需包括宪法法院所长在内的9名裁判官到齐，方可构成“完全体”。
目前大法院已连续43天处于院长缺位状态，预计Yoon总统将在本周内提名候选人。在宪法裁判官Kim Hyeongdu（58岁，司法研修院第19期）被视为最有力人选的同时，前大法院法官Cho Hee-dae（66岁，第13期）和高丽大学法学院教授Jeong Younghwan（63岁，第15期）等人也被列入候选名单。据悉，原本被视为强有力候选人的大法院法官Oh Seokjun（61岁，第19期），在被任命为大法院法官后，曾担任与在野党主导的“黄信封法”争议类似案件的审判长，并作出支持劳动者一方的判决，这一点被认为对其不利。
如果Kim裁判官被提名为新任大法院院长候选人，并在经过国会审查与同意后出任大法院院长，将诞生宪政史上首位出身于宪法裁判官的大法院院长。Kim裁判官曾在“Kim Myeongsu法院”担任法院行政处次长等职，在上一届政府的司法部门历任要职，今年3月以前任大法院院长Kim的推荐名额被提名为宪法裁判官。在9名宪法裁判官中，有3人是由大法院院长提名后，由总统任命。
Kim裁判官在裁判官任命过程中，获得朝野双方的适格意见并通过人事听证会，这被视为其一大优势。其出任裁判官后，作出了中间偏保守倾向的判决，被评价为符合现政府的基调。但法院工会对Kim裁判官持批判性反应，这一点预计将成为负担。此前，法院工会在Kim裁判官被提名为宪法裁判官候选人时，曾批评其是“在法院行政处任职期间推行权威且独断的司法行政，对法院公务员一贯采取轻视和歧视态度的人物”。
问题在于，新任大法院院长候选人经过人事听证会并通过国会全体会议的时间，即便再快，也要到下个月中旬左右。将于明年1月1日退任的大法院法官Ahn Cheolsang与Min Yusook，其继任者需由大法院院长提名任命，而从大法院法官候选人的推荐、遴选，到大法院院长提名任命的过程至少需要3个月时间，因此预计大法院恢复正常运转还需要相当一段时间。
宪法法院的情况也并不乐观。自本月10日起，宪法法院将转入由宪法法院所长代理行使职权的体制。资历最深的裁判官Lee Eunae（57岁，第19期）预计将出任宪法法院所长职务代理。除宪法法院所长一职空缺之外，裁判官空缺问题也是必须解决的课题。Yoon总统尚未提名Yoo所长的继任裁判官。如果在Lee候选人的人事听证会之后再提名新裁判官，人事听证会预计要到下个月才能举行。
如果Kim裁判官被提名为大法院院长候选人，将出现两个裁判官席位空缺，事实上将难以对案件进行正常审理。Yoo所长的继任裁判官由Yoon总统提名，但Kim裁判官的继任者属大法院院长提名名额，因此一旦Kim裁判官成为大法院院长候选人，在其被任命为大法院院长之前，其裁判官席位将一直处于空缺状态。
根据《宪法法院法》，有7名以上裁判官出席即可进行审理。但要作出法律违宪决定、弹劾决定以及宪法诉愿案件的认可决定，必须获得6名以上裁判官赞成。因此，法律界普遍认为，在两名裁判官席位空缺、仅由7名裁判官组成的体制下，审理和宣判难免会受到限制。最终，一旦裁判官意见出现分歧，或涉及如死刑制度这类社会影响巨大的案件，审理被延迟的可能性将大大增加。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
