有一家皮肤护理店未经客户同意，就将皮肤施术前后的照片上传到社交媒体平台，被法院判决承担损害赔偿责任。
据大韩法律救助公团（理事长 Lee Jong-yeob）5日消息，全州地方法院部长法官 Jeong Seon-o 在 A某起诉皮肤护理店业主 B某的损害赔偿诉讼中，作出原告胜诉判决，称“B某应向 A某支付100万韩元及相应利息”。
四十多岁的女性 A某于2022年8月收到邻居熟人 C某通过KakaoTalk发送的一张照片和一条消息：“这不是 OO妈妈吗？”
C某发来的 Instagram 照片虽然看不见眼睛，只露出鼻子和下巴以下部位，但 A某立刻认出那是自己的照片。
该 Instagram 帖子通过展示皮肤施术前后的对比照片，宣称施术后法令纹、双下巴等部位会有“戏剧性效果”，属于广告内容，其中还写着：“既然如此，我要做一个看起来年轻的大妈，而不是看起来老的大妈。”
A某在20个月前曾在家附近的一家皮肤护理店接受过皮肤施术。当时业主 B某每次施术前后都会拍照。A某问起原因时，B某表示：“是为了告诉你施术前后的差异，这些照片只会发给你本人。”
当 A某联系 B某质问为何擅自上传自己的照片时，B某反问：“你不是同意发布照片了吗？”在 A某要求其出示同意书后，B某便将其拉黑。即便在 A某提出抗议之后，涉事广告照片仍持续发布了约6个月。
最终，A某前往大韩法律救助公团寻求帮助。
公团认为，B某未经 A某同意擅自发布其照片，构成对 A某肖像权的侵害，遂提起诉讼，要求赔偿100万韩元。
在庭审中，B某主张：“已经取得了与宣传相关的同意书，但根据《个人信息保护法》规定的1年保存期限，已将其销毁。”并辩称：“其他顾客都不觉得有问题，为什么只有 A某如此较真？”
公团反驳称：“一方面说在1年后就销毁同意书，另一方面又辩称对相关广告物已发布超过2年的事实毫不知情，这样的说法难以令人信服。”
法院最终支持了 A某的主张。
![“月薪150万不如去美国年入5亿” 首尔大·KAIST人才纷纷收拾行囊 [科学家正在消失]①](https://cwcontent.asiae.co.kr/asiaresize/93/2026051914165468840_1779167814.png)
代理 A某进行诉讼的公团所属公益法务官 Na Young-hyeon 表示：“随着社交媒体的商业化利用不断增加，围绕肖像权侵害的纠纷也在增多”，“社会对肖像权的敏感度今后将会日益提高”。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
