检方以对李在明共同民主党代表申请逮捕令一事中，唯一被法院认可为“嫌疑已得到一定程度证明”的“教唆伪证”罪名，是否会被用作反击牌，备受关注。
据法律界4日消息，教唆伪证原本是在调查白玄洞开发特惠嫌疑过程中浮出水面的案件。首尔中央地方检察厅自警方接手白玄洞案件后，于2月7日对“大官公关说客”、前韩国住房技术公司代表Kim Inseop的住处等40余处进行了搜查扣押。与其共谋、被控以许可审批为对价收受巨额金钱的核心企业家Kim Jinseong的住处也在搜查范围之内。检方在此过程中捕捉到Kim某于2019年2月14日在李代表的审判中作伪证的迹象。
据传，Kim某自2018年12月起录下的与李代表通话的录音文件已被检方掌握。据悉，其中包括李代表就过去“冒充检察官”事件，因违反《公职选举法》中的虚假事实公表罪被起诉后，多次致电要求其出庭作证，并称“就说听到过那样的话不就行了嘛”，提出伪证要求的内容。
检方就此于3月向法院申请对Kim某的逮捕令，但被法院驳回。此后，随着Kim某立场发生转变，检方调查反而获得了动力。据称，Kim某在申请逮捕令之前，虽然承认事实关系，但主张并非伪证；然而在逮捕令被驳回后接受调查时，他供述称“难以拒绝现任道知事的要求而作了伪证”。
检方据此于上月18日向法院申请对李代表的逮捕令时，同时列明了教唆伪证嫌疑。法院在上月27日驳回逮捕令的同时，对各项罪名的嫌疑程度作出了不同判断，其中对教唆伪证部分表示“看来嫌疑已得到一定程度的证明”。法律界评价认为，一旦进入审判程序，实际上也存在作出有罪判决的可能性。
对于面临侦查动力减弱危机的检方而言，极有可能积极利用教唆伪证罪名。有观点认为，检方可能先就这一罪名起诉李代表。这样既可阻断“拖延侦查”的批评，又因案件结构相对简单，有望较早结束审判。如果拿下有罪判决，也可被视为在后续侦查中获取动力的一种策略。
从以往判例等情况来看，也有观测认为，仅凭教唆伪证罪名就足以被判处徒刑以上的刑罚。按照大法院量刑标准，如存在教唆伪证、伪证对审判结果产生影响等情节，将被视为量刑加重因素。
去年，釜山地方法院东部支院在一宗加油站经营者因涉嫌逃税31亿韩元而受审、并教唆员工作伪证的案件中，判处其有期徒刑2年，该判决经二审后最终确定。该经营者因伪证而在部分罪名上获得无罪判决。2019年，大邱地方法院浦项支院在一宗因违反《公职选举法》中虚假事实公表罪而受审的道议员，指示竞选宣传册制作人作伪证的案件中，判处其有期徒刑6个月、缓刑2年。
不过，法律界也有谨慎观点认为，与逮捕令审查不同，刑事审判可能要求更为严格的证明标准，因此李代表的教唆伪证嫌疑能否最终导致有罪判决，仍需观察。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
