“仅男性服兵役义务”全员一致判合宪…宪法法院称“不构成对平等权的侵害”

by Kim Eunha

Published 03 Oct.2023 12:36(KST)

第三次合宪裁决

对于向男性赋予兵役义务的《兵役法》条款，宪法法院以“并非基于性别的歧视”为由，全体一致作出合宪决定。这是宪法法院就该条款作出的第三次合宪决定。

图片由亚洲经济DB提供

宪法法院2日表示，在5名正在履行或即将履行兵役义务，或因未履行兵役义务而被判处有期徒刑的男性，就《兵役法》第3条第1款提出的违宪审判请求案中，裁判官全体一致作出合宪决定。《兵役法》第3条第1款规定：“作为大韩民国国民的男性，应当诚实履行兵役义务。女性仅可通过志愿方式服现役及预备役。”

他们主张，向男性强制赋予基于性别的兵役义务构成歧视，侵害了宪法第11条第1款所保障的基本权利，并于2021年向宪法法院提出宪法诉愿。宪法第11条第1款规定：“所有国民在法律面前一律平等，任何人不得因性别而受到歧视。”

他们在审理过程中表示：“《兵役法》只考虑了在军队部队中集体生活并接受军事训练的群体”，“对于不在部队中集体生活的社会服务人员等补充役，或根本没有一定期限服役义务的战时勤劳役，不应考虑其身体特征。”这一主张被解读为：补充役或战时勤劳役也应当允许女性担任。

但宪法法院认为，“就持有或操作武器所需的肌肉力量等方面而言，男性更为适合”。

宪法法院并补充称：“如果以个人为对象进行判断，女性也可能更适合战斗。但是，要建立将个人身体能力量化、客观化并加以比较的检验体系，在现实中存在困难。”

关于补充役的兵役义务，宪法法院说明称：“除现役之外的补充役或战时勤劳役，是在国家紧急状态下可立即编入战力的预备力量，属于兵力动员或勤劳征集的对象”，“即使补充役或战时勤劳役在平时并不以军人身份服役，也不能认为对其作为兵员资源不要求一定的身体能力或条件。”

宪法法院此前已就向男性赋予兵役义务的条款作出过两次合宪决定。2010年以6名对2名裁判官意见，通过合宪决定，2014年则以全体一致意见作出合宪决定。

本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。