法院：“难以断言研究生院已经发生业务妨害”
现职检察官涉嫌论文代写的案件在一审、二审中均被认定有罪，但在大法院被推翻。理由是无法断定论文系代写。
大法院第二小法庭（主审大法官 Lee Dongwon）于28日表示，撤销了以业务妨碍罪起诉的检察官 Jung某被判处有期徒刑8个月、缓刑2年的原审判决，将案件发回首尔中央地方法院。
检察官 Jung被控于2016年12月按照指导教授指示，将研究生代写的论文作为博士学位论文预审用论文提交并进行发表，从而妨碍研究生院审查业务。
一审和二审法院认为，检察官 Jung发表的论文确系由研究生代写，因而判处其有期徒刑8个月，缓刑2年。
但大法院的判断不同。大法院认为，无法断定检察官 Jung提交的论文属于代写。合议庭判示称：“关于预审资料系他人代作的事实，尚不足以达到排除合理怀疑的证明程度，即便提交了经指导教授修改、补充后的预审资料，也难以断言因此使研究生院院长等产生误认、错觉或不知情并加以利用，或者产生导致业务妨碍结果的危险。”
检察官 Jung的妹妹、前教授 Jung某也因在2017年至2018年间将研究生等人代写的3篇论文冒充为本人所作刊登在学术期刊上，而一并被起诉。她在一审、二审中同样被判处有期徒刑8个月，缓刑2年。大法院认为，对前教授 Jung的下级审判判断是正确的。
本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
