国会国防委员会书面答复
国防部长候选人申源湜就文在寅政府为应对周边国家海上扩张而重点推进的轻型航空母舰（3万吨级）建造项目，也事实上明确表明了反对立场。
申候选人在即将于本月27日举行的人事听证会前，于25日提交给国会国防委员会的书面答复中表示：“轻型航母项目是一个需要大规模财源且周期漫长的项目，将会在缜密审查轻型航母是否确有必要后再作出决定。”
文在寅政府时期推进的海军轻型航空母舰建造项目中，作为轻型航母舰载机，曾讨论采用可垂直起降的F-35B等机型，但军方在去年确定追加采购20架F-35A隐形战斗机的同时，F-35B的引进事实上已告吹。
轻型航母是在文在寅政府主张自主国防的过程中具体化的项目，而在新政府上台后，军方制定了优先向“韩国型三轴体系”（即“杀伤链”、韩国型导弹防御、大量惩罚报复）以及有人—无人复合作战体系投入预算的方针。
不过，在引进核动力潜艇方面，他则持肯定态度。申候选人表示：“核动力潜艇具有航速快、可长时间水下航行等军事效用”，但同时也称，“除军事必要性外，还有安全环境和国际协定等多种因素，需要进行综合考量”。
军内外指出，无论在国内自行研制还是进口外国核潜艇之间作出何种选择，今后都将面临大量课题。
首先是预算问题。海军在2004年卢武铉政府时期打出“自主国防”的旗号，成立了4000吨级核潜艇项目组并开展研究。当时国防部估算，每艘核动力潜艇的建造成本为1.3万亿韩元。考虑到今年国防预算约为43万亿韩元，这意味着必须放弃其他主要武器的生产和进口。相反，也有观点认为，只要有政府的决断和支持，预算问题不会成为绊脚石。
还必须说服国际社会。目前拥有核动力潜艇的国家，只有作为核武装国家的联合国安全理事会五个常任理事国。2012年印度成为新增国家。如果我军立即推进核潜艇建造，不仅预计会遭到中国和俄罗斯的强烈反对，还可能为日本实现核武装提供借口。
即便解决了外交问题，国际原子能机构（IAEA）和《不扩散核武器条约》（NPT）等最后一道关卡仍在等待。与1973年签署的《韩美原子能协定》相关，韩美两国在立场上仍存在较大分歧。去年修订的《韩美原子能协定》规定，“不包含任何军事目的”。围绕“军事目的”这一表述的解读，我军必须以“核动力潜艇并非核武器，而只是以核燃料为动力的潜艇”为逻辑，说服包括美国在内的国际社会。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
