O Sinhwan：“绝食第21天，还能写长文？”
Ha Taegyeong：“绝食的真正目的就是否决逮捕同意案”
Jin Junggwon：“吓坏了，为什么不敢去见法官”
共同民主党代表 Lee Jaemyung 在针对自身逮捕同意案表决前一天，发表文章事实上请求本党议员投票否决逮捕同意案，此举引发以执政党为中心的政界强烈批评。
尤其是，在绝食进入第21天、几乎已无法正常对话的情况下，Lee 代表却写出长篇文章，舆论中也出现了对其“绝食是否真诚”的质疑声音。
前议员 Oh Sinhwan 于20日做客 YTN《The News》节目时表示：“连话都说不了、无法进行对话的那种绝食第21天的党代表，怎么还能写出那样的长文向共同民主党的国会议员呼吁？”他批评称，“为何要依托任何国民都不享有的逮捕豁免特权，再次向国会议员、向本党的国会议员求情？”
Lee 代表当天下午在自己的社交媒体上发布长文称，“公然非法、不当的此次逮捕同意案一旦获得通过，将为政治检察的构陷调查插上翅膀”，还表示，“请务必在国会门前拦下检察独裁那辆暴走的火车”。这实际上是请求议员们投票否决逮捕同意案。
然而，一般绝食持续21天后，意识和判断力会变得模糊，身体状态也难以正常对话，在这种情况下却还能毫无障碍地写出长文，从这一点看，Oh 前议员似乎对绝食的真诚性提出了质疑。
国民力量党议员 Ha Taekyung 也通过社交媒体表示，“Lee 代表绝食的真正目的就是让逮捕同意案被否决”，“Lee 代表开始绝食时，就连共同民主党内部都有人认为太过突兀，今天 Lee 代表把这次绝食的目的究竟是什么说得一清二楚”，由此提出了绝食真诚性的问题。
对于 Lee 代表要求否决的举动，批判性观点接连不断。前议员 Yoo Seungmin 指出，“（Lee 代表）就在短短三个月前的国会代表演讲中，还说过‘我将放弃针对我的政治调查的逮捕豁免权’，却把自己当时的承诺180度翻转”，“如果没有犯罪，就应当按照自己当初的承诺，堂堂正正地接受逮捕令审查，交由法院作出判断，这才是正道”。
汝矣岛研究院院长 Park Suyoung 表示：“自从板桥通风口事故起，我对 Lee 代表的话就从不相信，就算他说用黄豆也能做出大酱我也不会信，但我以为在全国直播的代表演讲中作出的承诺这次会有所不同”，“如今再次确认，他是一个毫无真诚可言的人”。
国民力量党发言人 Kim Minsu 在社交媒体上称，“被逼到悬崖边的 Lee 代表最终喊出了‘内心的声音’，举起了‘白旗’投降”。政治评论员 Jin Junggwon 则在社交媒体上表示：“Lee 代表，明显慌了。总说一件证据都没有，那为何不敢走到法官面前？”国民力量党议员 Seo Beomsu感叹“这算什么事”，流露出荒唐之感；国民力量党议员 Kim Woong 则挖苦称：“干脆连拘留也学绝食一样，只在白天进行，晚上就让他回家吧。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
