9月以来金融与证券相关逮捕令被驳回已达3件
驳回趋势虽被打破…“有必要强化举证”
随着在“SG证券引发的股价暴跌事件”中，协助核心人物 La Deokyeon Hoan 代表一伙招揽投资的银行员工在再次申请后被拘捕，近期在金融·证券犯罪相关案件中屡屡被法院驳回逮捕令的首尔南部地方检察厅，总算暂时松了一口气。也有观点指出，由于金融·证券犯罪在侦查阶段很难明确证明嫌疑，逮捕令签发适用的标准更加严格，因此有必要将侦查工作做得更加严密细致。
据法律界14日消息，首尔南部地方法院负责逮捕令的首席法官 Yoo Hwanwoo 前一天对A银行公司金融组组长 Kim 某（50岁）举行了逮捕前被疑人讯问（实质审查），并以“有潜逃之虞”为由签发了逮捕令。Kim 被控违反资本市场法、违反犯罪收益隐匿管制法以及受贿等罪名。Kim 被指参与涉嫌操纵股价的 La 代表一伙的犯罪，招揽投资者并收取了2.5亿韩元。检方今年6月曾向法院申请对 Kim 签发逮捕令，但法院以“有必要保障其辩护机会”为由予以驳回。经过3个月的补充侦查后，检方终于将 Kim 拘押在案，预计对 La 代表一伙的投资招揽手法的查明也将提速。
备受舆论关注的首尔南部地方检察厅金融·证券犯罪案件相关逮捕令，近期在法院接连遭到驳回。本月6日，对为 La 代表一伙提供咨询并被控参与犯罪的律师 Cho 某（43岁）和会计师 Choi 某（41岁）申请的逮捕令被驳回。对涉嫌为虚拟币上市进行游说的职业高尔夫球手 An Seonghyeon（42岁）以及 Bithumb Holdings 代表 Lee Sangjun（54岁）申请的逮捕令同样被驳回，检方最终于8日对其采取不拘留起诉。同日，被称为“Discovery事件”核心人物的 Discovery资产运用代表 Jang Hawon 在内3人的逮捕令也被驳回。
对于此前逮捕令被驳回一事，检方一直表示并不在意。Jang 代表的逮捕令被驳回后，检方相关人士称：“外界看起来可能会觉得令人担忧，但我们并没有特别这样认为”，“即便逮捕令获批，也有担心难以维持公诉的案件；相反，即使逮捕令被驳回，也有很多案件侦查顺利、量刑也执行得很到位。”不过，检察机关内部对于接连被驳回的情况也存在感到困惑的氛围。一名检方相关人士表示：“希望不要被被疑人的辩解所左右，而是根据客观证据作出判断”，“盗窃、暴力犯罪的行为相对明确，但在金融、企业相关案件中，被疑人的辩解较多，互相推卸责任、毁灭证据的情况也很多”，表达了遗憾之情。
在针对所谓“3大基金”（Lime·Optimus·Discovery）重启调查一事，遭到在野阵营强烈攻势、且逮捕令接连被驳回、几乎被逼入角落的检方，通过再次申请后成功将 Kim 拘捕在案，有望将其作为扭转局面的契机。检方相关人士表示：“第二次申请逮捕令时，获批的可能性更低，这一点确属事实，但我们通过进一步补强拘留事由和嫌疑内容，已经尽了检方所能做到的最大努力。”
法律界也有声音指出，在金融犯罪领域，逮捕令的签发标准过高。韩国外国语大学法学院教授 Lee Changhyun 表示：“由于证券犯罪的嫌疑事实难以得到证明，负责逮捕令的法官在实质审查之后似乎也难以形成确信”，“与杀人等重大暴力犯罪只要被疑人明确，大多数逮捕令都会获批不同，在涉嫌操纵股价等案件中，侦查初期阶段很难找到确凿证据，这一局限也反映在逮捕令被驳回上。”他接着表示：“如果能够认定损失巨大、被疑人深度介入并获取了巨额利益，我认为就有必要签发逮捕令。”也有意见认为，应将本次案例作为检方在侦查过程中更加充分证明嫌疑的契机。庆熙大学法学院教授 Kwon Jaeyeol 表示：“与资本市场法相关的案件在法律理论和判例方面都相对缺乏”，“检方必须充分说服法院认识到案件的重大性，并拿出足以排除合理怀疑的证据。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
