法院对广播通信委员会(以下简称广播通信委)向MBC大股东广播文化振兴会(以下简称广播文化振兴会)理事长Kwon Taeseon作出的免职处分踩下了“刹车”。
前广播文化振兴会理事长 Kwon Tae-seon 上个月31日上午出席在瑞草区首尔行政法院举行的就广播通信委员会罢免处分停止执行申请的审理,并发表讲话。 [图片来源=韩联社供图]
View original image11日,首尔行政法院行政第5部(审判长首席法官Kim Sunyeol)在审理Kwon理事长针对广播通信委提出的免职处分执行停止申请案时表示:“将广播通信委作出的免职处分之效力,停止至本案实体判决作出之日后第30日为止。”
合议庭称:“仅凭广播通信委提交的资料,尚不能证明由具有多元背景并独立履职的理事组成的广播文化振兴会理事会在作出意思决定的程序上存在明显不合理之处”,并指出:“对于经营上的失误或针对广播文化振兴会的审计指摘事项,是否可以认定系由Kwon理事长怠于履行义务所致,亦存在可争辩的余地。”同时解释称:“综合免职处分的生效时间、Kwon理事长剩余任期、处分事由的内容以及预计作出实体判断所需时间等因素来看,为防止Kwon理事长遭受损害,有必要紧急停止该处分的效力。”
合议庭补充道:“广播文化振兴会原则上通过由多名理事组成的理事会进行运营。只有在作为理事履职能力方面的根本信赖关系消失等,出现妨碍履职的客观情况时,才允许予以免职,这从根本上更符合《广播文化振兴会法》所追求的保障广播独立性与公正性的公共利益。”
此前,广播通信委于上月21日以前理事长Kwon在对MBC及其关联公司经营的管理、监督义务上疏忽大意,并在MBC社长选任过程中审查不严为由,决定将其免去广播文化振兴会理事长职务。对此,前理事长Kwon提起撤销免职处分之诉,并申请停止执行的临时处分。前理事长Kwon一方在上月31日举行的审理中主张称:“用一句话概括广播通信委免职处分的目的和过程,就是破坏制衡机制”,“广播通信委是不愿接受舆论监督,才要堵死媒体的‘呼吸空间’。”
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。