历任大法院长听证会常见争议:财产与“代码人事”… Lee Gyunyong 候选人如何?
在野党或将借“代码任用”这一听证会常见议题发起攻势
法院同事评估“低于平均分”也恐成攻击焦点
在针对60岁、第16期司法研修院出身的最高法院院长候选人 Lee Gyunyong 的国会人事听证会上,其作为历届最高法院院长候选人中申报金额最多的财产问题以及“代码人事”等将被视为主要核查对象。关于该候选人的人事听证会将于本月19日至20日举行,为期两天。
11日,法院内外人士指出,Lee 候选人的财产问题有必要作出详细说明,但就“代码人事”而言,历届最高法院院长候选人都无法摆脱与当时政府之间的关联性,因此预计不会成为过于严重的问题。围绕 Lee 候选人以往判决所引发的“性别意识敏感度”不足争议,预计在野党议员也将集中提问,但从法官独立性的角度来看,这一问题预计不会构成重大瑕疵事由。
不过,Lee 候选人在法院成员对法院院长进行管理者适格性等评价的“法院院长以上多面评价”中,从未有一次超过平均分这一事实,被预计将在听证会上成为争议焦点。
“代码人事”争议,历届最高法院院长听证会的惯常议题
围绕最高法院院长候选人的“代码人事”争议,自以往起就是人事听证会的惯常议题。卢武铉政府任命的前最高法院院长 Lee Yonghun,在完成大法官任期后开设律师事务所,随后在卢武铉前总统遭到弹劾时担任其辩护人。宪法法院驳回弹劾案后,卢前总统提名了 Lee 前院长,并任命其为第14任最高法院院长。
李明博政府任命的前最高法院院长 Yang Sungtae,则因其通过判决表现出的鲜明保守倾向,被当时在野党批评与政府“代码一致”。文在寅政府任命的最高法院院长 Kim Myeongsu,与此前的候选人不同,没有大法官履历,却出身于进步倾向法官团体“我们法研究会”,并担任其后继组织、进步色彩浓厚的国际人权法研究会首任会长,因此被视为法院内部代表性的进步人士,由此引发“代码人事”争议。
Lee 候选人同样被卷入“代码人事”争议。理由在于他与总统 Yoon Sukyeol 在大学时期是前后1届学长学弟关系,私交深厚且保守色彩浓烈。对此,Lee 候选人划清界限称:“因为是要好的朋友的朋友,所以好像出现了那样的说法,但很难认为是直接的关系。”
历届最高法院院长候选人中财产最多…在野党料将集中攻势
最高法院院长候选人的财产问题,在历次核查过程中都被摆上台面。Lee 前院长在被提名时申报了约35亿韩元的财产。他在2000年卸任大法官时申报了11亿3500万韩元,5年后被提名为最高法院院长候选人时,财产增加了约24亿韩元。Lee 前院长解释称,大法官退任后通过律师代理费和利息收入等增加了财产。
Yang 前院长申报的财产约为32亿9000万韩元。当时在野党提出了压低合同价签约和虚假迁入登记的质疑。Yang 前院长解释称,这是与已故前妻进行的一起土地交易有关的内容。
Kim 院长在候选人时期申报的财产约为8亿2000万韩元。当时听证会上曾提出,他曾签署压低金额的合同,并于2015年从某旅行社收取了100万韩元旅行商品券却未申报的质疑,但由于 Kim 院长的财产在高级法官中处于较低水平,相对而言并未成为重大议题。
相反,Lee 候选人则以本人、配偶及两名子女合计约72亿3000万韩元的财产申报额,成为历届最高法院院长候选人中资产最多的一位。Lee 候选人申报的本人及家属财产包括首尔龙山区的一套公寓、其夫人名下位于瑞草区良才洞的商铺建筑、庆北庆州和釜山的土地以及存款等。就在被提名为候选人之后,因其过去持有家族公司非上市股票却未申报的事实被曝光而引发争议,Lee 候选人对此道歉称:“不知道施行令已经修改了。”
着手淡化“Kim Myeongsu 法院”的进步色彩
在此次听证会上,在野党议员预计将集中询问,Lee 候选人是否会全面修改具有进步倾向的“Kim Myeongsu 最高法院”所推进的司法政策。如果 Lee 候选人通过国会听证并被任命为最高法院院长,预计将从明年1月1日退休的大法官 Ahn Cheolsang 和 Min Yusook 的继任人事开始,强力推动改革进程。
Kim 院长也曾在其人事听证会上表示:“司法机关应当更重视公正、扎实的审判,而不是高效、快速的审判;与其强调案件的量化处理,不如通过全心全意的审判来追求让国民认可并受到感动的司法”,表明了要改变其前任 Yang 前院长“快速审判”基调的意愿。
Lee 候选人在被提名后拜会 Kim 院长之前,会见记者时表示:“将不断反思,在最近崩塌的司法信赖和审判权威得以恢复之后,何种法院才算得上是能够为自由和权利服务、符合国民期待和要求、契合国民视角的理想法院。”这一表态被解读为,他可能会对 Kim 院长体制下发生变化的各项制度进行全面检视与调整。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。