金监院就主要投资者受损资产管理公司检查TF结果作补充说明发表立场
“即便遭受损失,如在大规模赎回风波前夕完成赎回则属优惠性”
Kim Sanghee在说明记者会上称“Lee Bokhyeon已道歉”…金监院全面否认

金融监督院否认了有关院长Lee Bokhyun向被指在“Lime基金”大规模赎回中断事态爆发前获得特惠赎回的共同民主党议员Kim Sanghee道歉的说法,称该主张并不属实。同时再次重申立场称,即使在Lime基金中投资并遭受损失,但如果在大规模赎回事态爆发前完成赎回,这就属于特惠性赎回。这是对Kim议员以“损失了数千万韩元”为由否认特惠性的说法作出的反驳。

图片由联合新闻提供

图片由联合新闻提供

View original image

金融监督院25日表示:“院长当日上午应国会政务委员会委员长Baek Hyeryeon和Kim议员的请求,前往Kim议员办公室,就前一日简报相关的媒体报道内容听取了意见”,“但(院长)并未作出道歉或表示遗憾的事实”。


金融监督院前一日发布称,在Lime基金宣布大规模赎回中断前的2019年8月至9月期间,由于4只Lime基金因投资资产不良、流动性不足等原因导致用于应对赎回的资金短缺,使用了其他基金资金125亿韩元和资产管理公司自有资金4.5亿韩元,为部分投资者提供了特惠性赎回的迹象已经浮出水面。据称,在提前赎回资金的投资者中,包含A中央会(200亿韩元)、B上市公司(50亿韩元)、多选国会议员(2亿韩元)等部分有力人士。有舆论指出,通过基金“拆东墙补西墙”,包括国会议员在内的有力人士提前收回资金抽身而退,事实上将损失转嫁给了其他基金投资者。此后通过媒体报道等,该多选国会议员被指为Kim Sanghee(四选议员)。


Kim议员当日下午在国会新闻发布厅召开记者会,强烈否认称:“反而损失了数千万韩元。”据Kim议员介绍,她投资约2亿韩元,在赎回时拿回了1.56亿韩元。Kim议员强调说:“(该基金)是根据投资运营公司(基金销售公司)未来资产证券的建议进行投资的,2019年8月末未来资产建议赎回”,“当时通过未来资产投资于Lime Martini 4号基金等产品的投资者包括我在内共有16人,经确认他们都接受了未来资产的建议,同时进行了赎回。”Kim议员称,当天未来资产证券将就上述事实以文件形式提交给金融监督院。


尤其是,Kim议员表示,当天上午在国会会见院长Lee并提出抗议,在此过程中,Lee表示“很惭愧”,并大约道歉了5次。她指出:“Lee院长承诺,将在今天之内确认没有发现Kim Sanghee议员介入特惠性赎回过程的证据,也不存在其有意参与的情况,并就特定Kim Sanghee议员进行媒体报道一事表示遗憾,但至今未采取任何措施。”


然而,就此事金融监督院通过向记者团发布通知,正式否认存在上述事实,表明了与声称收到道歉的Kim议员截然相反的立场。此后,金融监督院于当晚7时左右发布了对前一日公布的主要投资者受害资产管理公司检查工作组(Task Force,TF)的补充说明资料,称“有必要再次提醒,Lime基金事件由于非法、违规运营等原因,导致约1.7万亿韩元规模的赎回中断,给众多投资者造成损失,引发社会舆论哗然,是一起重大事件”。


金融监督院解释称:“本次工作组追加查获的Lime基金‘拆东墙补西墙’行为,是与2019年9月、即大规模赎回中断前被赎回的4只开放式基金相关的事项,在Lime旗下60余只开放式基金中,唯独这4只基金是通过从其他基金调入资金或动用自有资金的方式完成赎回的。”当时,由于这4只基金纳入了不良或非市场性资产,面对一次性大规模赎回申请,已不可能进行正常赎回(因流动性不足,如无其他资金支持,只能宣布推迟赎回),但Lime通过非法资金支持,缩小并让部分投资者规避了损失,这一点是明确事实,金融监督院予以强调。


金融监督院表示:“我们不论投资者是否发生损失,均将其判断为特惠性赎回;与因赎回中断事态导致大规模损失并长期遭受痛苦的其他投资者相比,这4只基金的投资者受到了实质性优待。”同时称:“关于被投企业中出现的资金被挪用疑惑,我们计划在侦查过程中积极协助,以便资金流向及使用去向(包括是否成为非法游说资金及流入政界等)能够得到明确查明。”



另一方面,如果要证明Kim议员确实获得了特惠,就必须从Lime资产运用方面得到诸如“赎回可能会中断,请提前赎回资金”等类似暗示,但金融监督院对此并未作出单独提及。业内认为,Lime为何动用自有资金及其他基金资金来应对部分销售公司的赎回,将成为决定特惠嫌疑走向的关键争点。


本报道由人工智能(AI)翻译技术生成。

版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。

不容错过的热点