[是是非非]“最新新闻”正在侵蚀媒体的生命力

by Choi Ilgwon

Published 31 Jul.2023 08:05(KST)

Updated 01 Aug.2023 16:48(KST)

open/close

韩国广播通信委员会近日表示，将考虑把以Naver等门户网站为对象的“算法透明性委员会”升格为具有法律地位的机构，这一表态颇值得反复咀嚼。将负责检验门户新闻稿件排序和曝光标准的“算法透明性委员会”入法，基本意味着公开其运作原则，预计对新闻媒体产生不小的冲击。因为一旦决定稿件排序的算法更加透明，很可能会成为以“抄稿文化”为代表的网络新闻生态的一个新转折点。

门户网站的新闻排序算法，迄今一直被视为民营企业的营业秘密而处于不公开领域。但也正因为其处于秘密状态，现实中反而招致了诸多质疑。此前，Naver自2017年起引入应用人工智能算法的系统“AiRS”，并表示不会介入新闻编辑，但近期执政党方面却提出主张，称门户网站在新闻算法系统中进行人为干预。广播通信委员会本月初已对Naver启动实态调查。观察执政党施压、政府出面解决的整个过程，可以预见某种形式的变化已难以避免。

一旦算法委员会被法律化，读者在门户新闻中最直观感受到的变化，很可能首先体现在新闻质量上。与其说是最新快讯，不如说是深度分析、策划报道等多样化新闻的曝光概率将会提高。

其中反映了尹锡悦政府的视角，即在门户掌控新闻传播之后，优质新闻明显减少。负责统筹执政党媒体政策的国民力量党议员Yoon Doo-hyun（媒体政策协调特别委员会委员长）近日在在线新闻协会邀请座谈会上表示：“Naver掌控了新闻传播网络，对媒体生态产生了巨大的影响”，“由于按搜索量分配利益，优质新闻在减少，刺激性报道却在不断增加”。

尤其是政府与执政党对门户所提出的算法原则中，最为忧虑的一项是“新闻的时效性”。他们认为，新闻固然以时效性为生命，但这一原则反而成了阻碍媒体发展的因素。Naver在新闻网站上公开了16个算法因子，其中包括“稿件最新人气度”“稿件聚类时效性”“稿件的时效性”等。也就是说，越是近期撰写的稿件或聚类，赋予的权重就越高，而这就成为决定稿件曝光排序的因素。

之所以认为这一项目存在问题，是因为有舆论解读为，与其说重视稿件内容，不如说门户更在意“只要能增加用户流量，什么都可以”的意图。Naver就“稿件最新人气度”说明称：“假定稿件点击量增加意味着用户人气度上升，因此给予更高权重”，“从用户视角测量当前‘受欢迎+人气上升中’稿件的点击量，并将其量化为分数”。

例如，某家媒体最先撰写了一篇报道，随后其他媒体抄写或以类似方式撰写相关内容，那么按照这一算法，相比最初的独家报道，后续跟进的稿件反而会被赋予更高的分数。某家媒体刊发刺激性报道后，其他媒体竞相跟风的惯例得以固化，很大程度上也与此相关。