相关论文再度被撤稿
科学界：“一旦造假就会成习惯”
今年3月发表的另一篇论文也疑点重重
今年年初曾引发巨大话题的“全球首个常温超导体发现”论文，其可信度再次受到质疑。能够引发能源革命的这一“梦幻物质”的发现及商业化前景再度变得渺茫。
国际学术期刊《自然》（Nature）于26日（当地时间）报道称，近期知名物理学期刊《物理评论快报》（Physical Review Letters，PRL）以抄袭、数据造假等理由，撤回了美国罗切斯特大学教授 Ranga Dias 于2021年发表的相关论文。
这篇论文虽与常温超导体并非直接相关，但内容是关于 Dias 教授作为主要研究材料的二硫化锰（MnS2）电学特性的研究结果。据悉，PRL 在作出撤稿决定前，曾单独组建核查委员会，对论文是否存在抄袭、数据准确性与造假等问题，即研究的“完整性”（integrity）进行了审查。《自然》报道称：“PRL 编辑们在调查后得出的结论是，关于数据造假和伪造的嫌疑具有说服力。”
尤其是 Dias 教授长期合作伙伴、内华达大学物理学系教授 Ashkan Salamat 向 PRL 提交的说明文件，反而起到了反作用。4名调查员在对其进行细致审查后确认，Salamat 教授所提供的实验数据与论文中的数据并不一致。其中特别有2名调查员在报告中指出：“调查结果表明，存在隐瞒或掩盖事实的企图，这显然属于数据造假”，“我们敦促立即撤回该论文。”对此，PRL 方面认为，Salamat 教授提交所谓“原始数据”的做法，明显是有意妨碍调查，同意调查委员会的结论，决定撤稿。
不过，Dias 教授仍然反驳称该论文并不存在问题。他通过发给《自然》的声明表示：“我们再次明确表示，在本研究结果中，并不存在任何科学不端行为或数据伪造、操纵等行为”，“尽管论文被撤回，我们仍将充满热情地继续研究。”
此前，Dias 教授团队于2020年10月在《自然》上发表论文，称在超过100万个大气压的极高压力下，实现了在摄氏15度即可工作的常温超导体，引发全球关注。在此之前，人类制备的超导体最多只能在200开尔文（零下73.15度）以下工作。问题在于，其他研究者在按照其公开的实验条件重复实验时，始终无法得到相同结果。最终在去年9月，《自然》虽未发现违法行为，但称发现数据处理存在不当之处，决定撤回论文。
然而 Dias 教授团队并未因此气馁，今年3月又公布了令人震惊的研究结果。他们通过《自然》发表论文，称利用铥、氢、氮（Lu-H-N）制备出了常温超导体。该论文目前尚未被提出抄袭或数据造假等质疑。
不过，继去年《自然》撤稿之后，如今 PRL 再次撤回其论文，外界疑虑正日益加深。康奈尔大学物理学系教授 David Muller 指出：“Dias 教授论文被撤，让人联想到20年前贝尔实验室研究员 John Hendrik Schön 的案例”，“根据经验，篡改数据的人往往不会只做一次。”
另一方面，所谓超导体，是指在超高压、极低温等特定条件下，内部电阻降为零并具有排斥磁场的抗磁性的一类物质。通过大量电能和特殊材料，在接近绝对零度（零下273度）的极低温环境中实现。为此，全球范围内围绕被称为“梦幻物质”的常温超导体的研发正如火如荼地展开。所谓常温超导体，是指无需额外设备、资源和成本，就能在常温下维持超导现象的物质。一旦这种物质被发现，就有望在地球上再现电影《阿凡达》中“难得素”那样的神奇材料。
它可以极大提升电力生产、储存与传输的效率。“巴掌大小”的量子计算机、超低功耗半导体、电影《星际迷航》中那样纤细而高速的宇宙飞船，以及因投入巨大而进展缓慢的磁悬浮列车商业化等，都有望真正实现。通过将风力、潮汐、核能等发电中的各种低效环节降至最低的超小型发电机，可以实现超大容量的电力生产。完全没有电力损耗的输配电设备和储能装置（电池）也有可能问世。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
