向往《Borgen》式北欧政治…新党创立者 Yang Hyangja 承诺废除国会议员特权
执政党失去民心 vs 在野党挑动矛盾
两党政治触及极限…新党组建在所难免
须提升政治能力并放下特权
“现任总理的妻子被揭发使用公务信用卡购物，导致执政党在选举中落败，而第一大在野党此后沉迷于散布黑色宣传，只招致民众反感。在朝野政治走向极端、选民纷纷转身离开的局面下，温和党的领导人比尔기트主导组建联合政府，成为丹麦首位女总理。”
这是最近由新党“韩国的希望”创党人、国会议员Yang Hyangja推荐的丹麦电视剧《Borgen》中的部分内容。这部电视剧在丹麦有超过一半（53%）的国民收看，广受欢迎。剧中描写总理因挪用约1000万韩元规模的税款而辞职，总理办公室发言人因一句口误就被解雇。即便发生远超这一程度的事件也往往毫发无损的韩国政治现实，很难理解这些情节。然而Yang议员强调，正是得益于这种政治文化，丹麦才成为政治信任度87.6%、世界国家竞争力排名第一、清廉印象指数第一的“政治强国”。
Yang议员领导的新党“韩国的希望”正是大幅借鉴了这种北欧政治文化。正在为8月28日举行的建党大会做准备的Yang议员，19日在国会议员会馆接受《亚洲经济》采访时表示：“总理骑着自行车出行，幕僚作为伙伴一起工作。虽然是女性总理，但她以普通妻子、母亲的身份代言市民，这样的丹麦政治让我在此次建党过程中不断重新铭记自己的决心。”她还提高声调称：“看着日益走向极端的韩国两大党政治，我从数年前就开始准备建党。依附特权的政治、依靠极端支持层的政治必须消亡，国家才能活下去。”
Yang议员以高中学历女性职员身份进入三星电子工作，一路升任常务。2016年通过当时民主党代表Moon Jaein的人才引进而踏入政坛，并在2020年第21届国会选举中以民主党籍当选。21届300名国会议员中，“半导体专家”被评价只有她一人。然而她在2021年因助手性丑闻退党，此后虽申请复党，但因公开反对该党推进“检察调查权完全剥夺”法案，与党内矛盾激化，最终以无党籍身份留在国会。
去年，她出任由国民力量党提议设立的国会半导体产业竞争力强化特别委员会委员长，对两大党的优劣势比任何人都更为熟悉。她表示：“要在造成政治不信任的两大党政治之外，树起迈向值得信赖的政治、透明政治、希望政治的旗帜。”言语之间充满自信。对于过去第三势力新党未能成功的指摘，她强调：“只被困在过去，纠结于能否成功，令人遗憾，那种框架本身也必须跨越。”
以下是与Yang议员的问答实录。
—相比接受国民力量党的提名，选择创立新党，原因是什么？
=很多人建议我（认为在国民力量党获得提名对大选更有利）。如果只考虑个人飞黄腾达，或许可以那样做，但我判断，为了未来世代，必须打造一个“像样的政党”。有些人说我是“堂吉诃德，是鲁莽的挑战”，但仅仅是试图在大韩民国政治史上撕开一道小裂缝，其意义就已重大。国内政治已经走到极限。指望既有政党通过自我革新来谋求改变，已变得不可能。在必须跨入新时代的节点上，我在众多人士的帮助下创立了新党，这是一生难得的祝福。
—“韩国的希望”是一个怎样的政党？
=通过8月28日的建党大会，“韩国的希望”将正式名副其实地登场。我们追求优质政治、科学政治和生活政治。尤其是通过应用“区块链技术”，对所有程序进行透明管理。从党员管理、捐助、政策管理到提名管理，整个过程都不会寄希望于“人性的善意”，而是通过基于Web 3.0的区块链技术，构建透明的政治系统。为了拿到代议员选票而发放装有现金的信封一类的事情，将根本无法渗入。
26日，在首尔汝矣岛国立中小企业中央会举行的“韩国的希望”创党发起人大会上，“韩国的希望”创党准备委员长Yang Hyangja 正在鼓掌。照片由记者Kim Hyunmin 提供
View original image
—在发起人大会上，长期批判国内政治问题的专家参与，令人关注。
=Sogang大学哲学系名誉教授Choi Jinseok、瑞典Linnaeus大学教授Choi Yeonhyeok，就本党政治哲学和价值这一根基问题，向我们提供了大量建议。他们经常说，要放下特权，也要学习政治。北欧各政党从青少年时期就开始进行政治训练。“韩国的希望”也将以北欧模式与大韩民国的“政策代言人制”相结合，打造“政治学校”。并非邀请一些有名气的人来只讲自己的故事就走，而是从政治哲学到提升代言人能力，分为共40次课程（初级10次、中级5次、高级5次）进行授课。我会把在三星电子任职时获得的员工持股，用于政治学校的设立。通过这一方式培养青年政治人、后辈政治人。关于将引领未来大韩民国的“科学技术”相关政策建议，则由多达100人的“科学政治”顾问团负责。
—在明年总选中，“韩国的希望”能打破当前的两大党结构吗？
=认为迄今为止第三势力新党都失败了的怀疑视角极为普遍。但相反，我对此心怀感激，因为可以将其视为反面教材。既有第三势力新党陷入人物和地域的泥沼，因此即使建党，后来也反复被既成政党吸收。这是损害未来世代的“卖国贼”行径。只依赖名人和地域，说明政党没有哲学。只在过去的框架中争论成败，令人遗憾。作为在半导体一线工作时，总是以比过去更长远的未来15年为视野的人，我的视角不同。需要想象力，打破两大党政治亦然。半导体是大韩民国第一产业，可在300名国会议员中，半导体专家竟只有1人，这说得过去吗？这是一个缺乏多样性的结构。更多领域的专家应代表国民、走到前台。这正是我说既有政治必须“死亡”的原因。
—两大党（国民力量党和民主党）最大的问题是什么？
=由于政府和执政党是国政运营主体，因此首先要获得国民信任。然而在福岛核电站核污染水问题、杨平高速公路问题、“杀手级试题”争议等一系列事态中，他们没有一件事具备向国民妥善说明和说服的能力。得不到国民信任的政府与执政党本身就是问题。从宏观层面看，国政方向即便把握得还行，但处理方式粗暴。与水灾相关的总统办公室反应，也是一种令国民产生自我羞愧感的发言。“就算总统来了又怎样”之类的说法，简直像业余选手。政治人物的一个小小举动，甚至连穿着打扮，都是政治。
那么民主党能成为替代方案吗？他们只是在不安、粗暴且不得人心的政府和执政党局面上，进一步煽动，形成让国民更加不安的恶性循环。此外还存在腐败。目前社会已经分裂，本应由政治来革新这一局面，但受制于集体的局限，这已不可能。“韩国的希望”主张要跨越这种政治。
—“韩国的希望”打算放下什么？
=我们要打造一个根本不存在国会议员特权的政党。如果政党运转正常，国会议员又有什么特权可享？我还在任时，有一次出国考察费用是按定额发放。结果听说有人就住最便宜的地方，只吃汉堡。后来改为实报实销，又听说有人一律按最高额度申请。这就是人的一面。国会议员在海外出差时，只要做到不损害国家体面就可以了，为什么不行呢？议员乘坐KTX列车、船舶和飞机都是免费的（来自国民税金），而且只坐商务舱、特等舱。第21届国会本会议上有多达10%的议员缺席，但工资却照拿不误。“韩国的希望”将主动放下国会议员所拥有的特权。
版权所有 © 阿视亚经济 (www.asiae.co.kr)。 未经许可不得转载。
